DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 25/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde operatörlü ve operatörsüz olarak iş makineleri kiralama hizmeti verildiği, bu sözleşmeden doğan alacağın ödenmeyen kısmin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, dava şartı olan başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığı, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan 5.015,00-TL anapara...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2023/863
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 25/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde operatörlü ve operatörsüz olarak iş makineleri kiralama hizmeti verildiği, bu sözleşmeden doğan alacağın ödenmeyen kısmin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, dava şartı olan başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığı, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan 5.015,00-TL anapara alacağı bulunduğu beyan edilerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, arabuluculuk ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı tarafça, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Dairesinin ... (Küçükçekmece 3. İcra Dairesinin 2021/16813) Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takibinin 5.015,00-TL asıl alacak ve 1.883,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.898,85-TL alacağa ilişkin olduğu, icra takibinin dayanağının açık hesaba dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 16/09/2021 tarihinde itiraz ettiği, dosya kapsamından davalı borçlunun davacı alacaklıya tebliğ edildiğini gösterir bir kayıt olmadığı gibi, arabuluculuk aşamasında geçen süre de göz önüne bulundurulduğunda davacı alacaklının icra takibine itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Davacı icra takibinin 5.015,00-TL asıl alacak üzerinden devamını istemektedir. Dosya arasına getirtilen davalının B formlarına bakıldığında, davacının B formları ile uyumlu olduğu görülmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması gerekmiş, davacı taraf ticari defter ve kayıtların...