DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden 4 adet fatura kesildiğini, Davalı'nın faturaları ödemediği için fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra Davalı'nın Müvekkili'nin hesabına 19/04/2023 tarihinde fatura bedeli olarak 62.172,00-TL tutarında ödeme yaptığını, daha sonra 02/05/2023 tarihinde Davalı'nın icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın 62.172,00-TL'lik kısmı dışında kalan ferilere yönelik bakiye açısından iptali ile hesaplanacak bakiye üzerinden takibin devamı yönünde davanın kabulüne...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/1066 Esas KARAR NO : 2024/356
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden 4 adet fatura kesildiğini, Davalı'nın faturaları ödemediği için fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra Davalı'nın Müvekkili'nin hesabına 19/04/2023 tarihinde fatura bedeli olarak 62.172,00-TL tutarında ödeme yaptığını, daha sonra 02/05/2023 tarihinde Davalı'nın icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın 62.172,00-TL'lik kısmı dışında kalan ferilere yönelik bakiye açısından iptali ile hesaplanacak bakiye üzerinden takibin devamı yönünde davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davacı'ya olan borcunu icra takibi başlatılmadan önce ödediğini, Müvekkili ile Davacı arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle karşılıklı olarak borçların ödenmesi amacıyla bir vade belirlendiğini, şifahen anlaşılan bu tarihten önce Müvekkili'nin ödeme yapmış olmasına rağmen Davacı'nın icra takibi başlattığını, Davacı tarafından başlatılan icra takibinin hukuki bir dayanağının olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış ve bu dosyada hesap raporu yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların anlaşamadıkları konular; Davalı tarafından icra takibine dayanak faturalardan dolayı ödeme yaptıktan sonra, icra takibinin başlatılması ile yapılan masraflar ve icra vekalet ücreti vs feriler yönünden icra takibinin devam edip etmeyeceği, devam edecekse takip tutarının ne kadar olabileceği noktalarında toplanmaktadır. Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısı'nın dosyamız Davacısı olduğu, Borçlusu'nun dosyamız Davalısı olduğu, 62.172,90-TL alacak için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin 4 adet faturaya dayandığı, takibin 14/04/2023 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin 24/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, takip talebiyle alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda ticari faizi ile tahsilinin istendiği, TBK'nin 100. maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceğinin belirtildiği, Davalı Borçlu'nun icra takibine 28/04/2023 tarihinde itiraz ettiği, Davac...