Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Tekstil üretimi ile iştigal eden müvekkil şirket dava dışı üçüncü kişi .....'tan .... kumaştan 2000 adet erkek sweatshort siparişi aldığını, taraflar arasında akdedilen ve bir örneği dava dilekçemize ekli sözleşme gereği her bir sweatshortun satış bedeli 14 USD olarak kararlaştırılmış ve alıcı üçüncü kişi müvekkil şirkete sipariş verdiği 2000 adet sweatshort için toplam 28.000 USD ödemeyi kabul ettiğini, sözleşme gereği müvekkil şirket sipariş aldığı malları en geç 10/10/2022 tarihinde alıcıya teslim etmeyi taahhüt etmiş ve bu sipariş karşılığı da 8.000 USD peşinat aldığını, davacı şirket söz konusu sipariş üzerine iş bu ürünleri üretebilmek için daha önce de kumaş alımı yaptığı davalı şirkete kumaş siparişi vermiş ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2024/347
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Tekstil üretimi ile iştigal eden müvekkil şirket dava dışı üçüncü kişi .....'tan .... kumaştan 2000 adet erkek sweatshort siparişi aldığını, taraflar arasında akdedilen ve bir örneği dava dilekçemize ekli sözleşme gereği her bir sweatshortun satış bedeli 14 USD olarak kararlaştırılmış ve alıcı üçüncü kişi müvekkil şirkete sipariş verdiği 2000 adet sweatshort için toplam 28.000 USD ödemeyi kabul ettiğini, sözleşme gereği müvekkil şirket sipariş aldığı malları en geç 10/10/2022 tarihinde alıcıya teslim etmeyi taahhüt etmiş ve bu sipariş karşılığı da 8.000 USD peşinat aldığını, davacı şirket söz konusu sipariş üzerine iş bu ürünleri üretebilmek için daha önce de kumaş alımı yaptığı davalı şirkete kumaş siparişi vermiş ve bizzat davalı şirketçe düzenlenen 30/08/2023 tarihli ön sipariş formundan da anlaşılacağı üzere değişik renklerde toplam 1100 kg duble face kumaş siparişi verdiğini, davacı şirket iş bu kumaş alımının karşılığı olarak ekte bir örneğini sunduğumuz .... Bankası'na ait 03/10/2022 vadeli, 200.000 TL bedelli, davalı şirket adına tanzim edilmiş çek verdiğini ve bu çek bedeli davalı şirketçe vadesinde tahsil edildiğini, taraflar arasında varılan mutabakat gereği davalı şirket söz konusu kumaşları en geç 15/09/2022 tarihine kadar davacıya teslim edecek ve davacı da üçüncü kişi ile yapmış olduğu sözleşme gereği bu sürede ürünlerin imalatını yaparak alıcıya teslim edeceğini, ürünlerin teslim sırasında da davalı şirket fatura kesecek ve davacı fatura gereği doğacak KDV'yi de davalı şirkete ödeyeceğini, ticari teamül ve piyasa koşulları gereği kumaş üreticisi olan davalı şirketin sipariş sonrası en geç 10-15 gün içinde kumaşları teslim gerekirken davalı şirket taahhüt ettiği tarihte kumaşları davacı şirkete teslim etmediğini, davalının davacı şirketi oyaladığını ve her defasında teslim için yeni bir tarih verdiğini, davacı şirketin sweatshort teslim borcu altına girdiği üçüncü kişi ....'ın sipariş iptal ederek ödediği 8.000 USD peşinatı geri alması üzerine davacı şirket yetkilisi davalı şirket yetkilisi ile irtibata geçerek ürünlerin teslimini istemediğini, artık ürün tesliminin kendisi için bir anlam ifade etmediğini bildirerek hem ödemiş olduğu bedelin iadesini hem de uğramış olduğu zararın tazminini talep ettiğini, davalı şirket yetkilisi ise cevaben "bedel iadesi yapamayacaklarını, kumaşları isterse müvekkilin alabileceğini veyahut bu kumaşlar üçüncü bir kişiye satıldığında bedelini müvekkil şirkete iade edebileceklerini" bildirdiğini, davacı şirket söz konusu borç ilişkisi nedeniyle 200.000 TL karşı taraf çek ile ödeme yapmış ayrıca iş bu sözleşme ifa ed...