DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... kablo ve güzergahın ve A83 cihaz ....'nin, Davalılar'ın yol yapım ve düzenleme çalışmaları esnasında kullanılan kepçe ile kırılması ve koparılması sebebiyle hasar meydana geldiğini, işbu hasarın tazmini sebebiyle Davacı Şirket'in hasarın tazmini için icra takibi başlattığını, Davalı'nın takibe itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptalini ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı'nın davaya konu hasara Müvekkili Şirket'in neden olduğunu iddia etse de, bahse konu hasarın oluşumunda Müvekkili'ne izafe edilecek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2024/358
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... kablo ve güzergahın ve A83 cihaz ....'nin, Davalılar'ın yol yapım ve düzenleme çalışmaları esnasında kullanılan kepçe ile kırılması ve koparılması sebebiyle hasar meydana geldiğini, işbu hasarın tazmini sebebiyle Davacı Şirket'in hasarın tazmini için icra takibi başlattığını, Davalı'nın takibe itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptalini ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı'nın davaya konu hasara Müvekkili Şirket'in neden olduğunu iddia etse de, bahse konu hasarın oluşumunda Müvekkili'ne izafe edilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, söz konusu tarih ve mahalde Müvekkili'nin herhangi bir çalışması olmadığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, İstanbul Büyükşehir Belediyesinden 2019 yılına ilişkin Davalı tarafından yapılan İstanbul geneli asfalt kaplama işine ilişkin belgeler getirtilmiş, .... Büyükşehir Belediyesine Davalı'nın dava konusu hasarın gerçekleştiği yer ve tarihte kazı izni alıp almadığı sorulmuş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, haksız eylem sonucu ortaya çıkan zararın giderilmesi üzerine yapılan giderlerin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı'ya ait kablo ve güzergahı ile A83 cihaz ....'nin yol yapım ve düzenleme çalışmaları sırasında hasarlanmasından dolayı Davalı'nın bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, hasarlanan şeylerin şartnamelerine uygun olarak döşenip döşenmediği ve buna bağlı olarak hasardan dolayı kusurun kimde olduğu ve hasar tutarının ne kadar olabileceği noktalarında toplanmaktadır. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısı'nın dosyamız Davacısı, Borçluları'nın dosyamız Davalısı ile dosyası ayrılan .... Büyükşehir Belediyesi oldukları, icra takibinin 5.004,20-TL asıl alacak ve 890,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.895,19-TL alacak için başlatıldığı, icra takibinin neden olunan hasardan dolayı yapılan giderlerin rücuen giderilmesi istemine dayandığı, Davalı Borçlu'nun icra takibine 19/12/2021 tarihinde itiraz ettiği, Davacı Alacaklı'nın yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Davacı, 17/09/2019 tarihinde ... Mahallesi .... Sokak üzeri Beylikdüzü İstanbul'da...