DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullanımına ilişkin müvekkili adına başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Eşi ...'ın borcu nedeniyle kendisinin elektrik aboneliğinin iptal edildiğini, aboneliğin verilmemesinin mağduriyetine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1081 Esas KARAR NO : 2024/149
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullanımına ilişkin müvekkili adına başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Eşi ...'ın borcu nedeniyle kendisinin elektrik aboneliğinin iptal edildiğini, aboneliğin verilmemesinin mağduriyetine neden olduğunu, çözüme için sonuç alamadığını, her defasında aboneliğinin iptal edildiğini, bu durumun maddi ve manevi zararına neden olduğunu, kesinlikle kaçak elektrik kullanmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, davalının vergi mükkellefiyetine ilişkin Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazı yanıtı dosya arasına alınmış, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinden davalının esnaf kaydının bulunup bulunmadığına ilişkin yazı yanıtı dosya arasına alınmış, davalı hakkında düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik kullanımına ilişkin tutanaklar ve ekleri getirtilmiş, davalının SGK hizmet dökümü dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen tutanak üzerine tahakkuk ettirilen faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 5.515,93-TL kaçak elektrik bedeli, 50,56-TL gecikmiş gün faizi, 10,11-TL KDV alacakları olmak üzere toplam 5.576,60-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının icra takibine 20/09/2023 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Dosya arasına alınan bilgi ve kayıtlara bakıldığında, davacının vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, esnaf kaydına rastlanmadığı görülmekte, davacının hizmet döküm cetveline göre ise dava konusu edilen fatura dönemi ile kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tarihlerinde, öncesi ve sonrasında tacir olduğunu gösterir dosyaya yansıyan başka bir kanıt da bulunmadığından eldeki uyuşmazlıkta görev hususunu değerlendirmek gere...