DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili olduğu şirketin faturaya konu borcunu ödememesi nedeniyle 26/08/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, beyan ederek davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .. İcra Dairesinin ... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/957 Esas KARAR NO : 2023/866
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili olduğu şirketin faturaya konu borcunu ödememesi nedeniyle 26/08/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, beyan ederek davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takibinin 37.382,40-TL alacağa ilişkin olduğu, icra takibinin faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 13/09/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının davalı borçlunun itirazının iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Dosya arasına getirtilen B formlarına göre, davalının davacıdan 2 adet fatura karşılığı mal/hizmet aldığını bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğüne bildirdiği görülmektedir. Tarafların B formları birbirleriyle uyumludur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması gerekmiş, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunmuş, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye hazır etmemiş, sunmamıştır. HMK'nin 222/3 maddesi hükmündeki düzenlemeye göre, aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşullara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine kanıt olarak kabul edilebilmesinin koşullarından birinin diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi olduğu belirtilmiştir. HMK'nin 222/2 maddesi hükmüne bakıldığında, ticari defterlerin, ticari davalarda kanıt olarak kabul edilebilmesi için, yasaya göre eksiksiz ve yöntemine uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması koşuldur. Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, davacının ticari defterlerinin eksiksiz, yöntemine uygun olarak açılışı ...