DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında fuar katılım formu reklam sözleşmesinin akdedildiğini, Davalı Şirket tarafından 2019 yılı Kasım ayında gerçekleşen fuarda taraflarca akdedilen reklam sözleşmesinin hiçbir gerekçe ileri sürülmeksizin uygulanmadığını, Davalı tarafından yerine getirilmeyen reklam anlaşması nedeniyle Müvekkili tarafından ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ancak Davalı'nın ödenen bedeli iade etmediğini, sözleşme gereği yapılması gereken reklamın 2020 yılı Haziran ayında gerçekleşecek fuarda yapılacağının sözünün verildiğini, ancak 2020 yılı Haziran ayında gerçekleşecek olan fuarın ülkemizi ve dünyamızı etkisi altına alan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/212 KARAR NO : 2024/304
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında fuar katılım formu reklam sözleşmesinin akdedildiğini, Davalı Şirket tarafından 2019 yılı Kasım ayında gerçekleşen fuarda taraflarca akdedilen reklam sözleşmesinin hiçbir gerekçe ileri sürülmeksizin uygulanmadığını, Davalı tarafından yerine getirilmeyen reklam anlaşması nedeniyle Müvekkili tarafından ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ancak Davalı'nın ödenen bedeli iade etmediğini, sözleşme gereği yapılması gereken reklamın 2020 yılı Haziran ayında gerçekleşecek fuarda yapılacağının sözünün verildiğini, ancak 2020 yılı Haziran ayında gerçekleşecek olan fuarın ülkemizi ve dünyamızı etkisi altına alan pandemi nedeniyle iptal edildiğini, iptal edilen fuar katılım için ödenen bedelin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı'nın takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, Müvekkili'nin alacağına kavuşma ihtimalinin tehlikeye girmesinden dolayı tüm taşınır, taşınmaz mal varlıkları ile üçüncü kişilerde bulunan alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını isteyerek davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davacı arasında reklam sözleşmesi akdedildiğini, ancak salgın hastalık nedeniyle fuarın ertelendiğini, ödemenin yapıldığı düşünülecek olsa dahi fuar katılım bedelinin iade edilmeyeceği hususunun sözleşme ile hüküm altına alındığını, Müvekkili'nin sözleşme kapsamında fuarın tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu, fuar tarihinin sözleşme kapsamında değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını asla vermediğini, Davacı yanın tüm iddia ve beyanlarının haksız, kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun olup, huzurdaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, .... Bankası A.Ş.'den sözleşmeye dayanılarak verilen çekin ödeme bilgileri sorulmuş, Davalı tarafından yapılan ve iptal edilen fuarlar TOBB'den sorulmuş, ... Bankası A.Ş.'den ödeme belgeleri getirtilmiştir. Mahkememizde yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, fuar katılım sözleşmesi ve fuar reklam sözleşmesi uyarınca davacı tarafından ödenen tutarların fuar organizasyonunun belirtilen tarihte yapılmaması nedeniyle geri verilmesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davacı'nın icra takibindeki tutar kadar Davalı'dan alacaklı olup olmadığı, Davalı'nın icra takibine itirazında haksız olup...