MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1769 E., 2024/1905 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/1106 E., 2024/137 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.12.2010'da ölen muris ...'nın davalı ... lehine ... Noterliğinde düzenlediği 29.11.2010 tarihli vasiyetnamesinin ehliyetsizlik, korkutma ve zorlama nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptali terditli tenkisini, ayrıca murisin bakımıyla geçinen ve kendi geliri olmayan davalı ... adına satın alınan ... ilçesi, ......
7. Hukuk Dairesi 2024/3533 E. , 2025/2496 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1769 E., 2024/1905 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/1106 E., 2024/137 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.12.2010'da ölen muris ...'nın davalı ... lehine ... Noterliğinde düzenlediği 29.11.2010 tarihli vasiyetnamesinin ehliyetsizlik, korkutma ve zorlama nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptali terditli tenkisini, ayrıca murisin bakımıyla geçinen ve kendi geliri olmayan davalı ... adına satın alınan ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 823 ada 13 parsel 1 numaralı mesken niteliğindeki bağımsız bölümün taksit ödemelerinin muris tarafından yapıldığı hâlde tapunun mal kaçırma amacıyla ... üzerine tescil edildiğini ileri sürerek tenkis hesabına bu kazandırmanın da dâhil edilmesini; bunun yanı sıra murisin Kazanlı Köyünde bulunan 112 parselini de davalı ... ...'e tapuda satış göstermek suretiyle muvazaalı işlemle devrettiğini ve karşılığında para almadığı ileri sürerek tapunun muris muvazaası sebebiyle iptalini ve müvekkilleri adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; muris ...'nın sağlığında davacılara karşılıksız kazandırmalarda bulunduğunu, buna karşın davacıların murisin hastalığı ile hiç ilgilenmediklerini, murisin tedavi masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, murisin 112 parseli kanser tedavisinin masraflarını gidermek için satmak istemesi üzerine müvekkilinin kendi parası ile satın aldığını, ... Mahallesindeki taşınmazı da müvekkilinin kendi birikimleri ve ailesinin yardımıyla satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın vasiyetnamenin iptali talebi yönünden reddine, diğer talepler yönünden kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, 823 ada 13 parsel için dava dilekçesinde talep olmamasına karşın talep aşılarak hüküm kurulduğunu, müvekkilin kendi parasıyla satın aldığı kanıtlanan taşınmaz için muvazaanın kabul edilmesinin hatalı olduğunu, murisin mal kaçırma kastının ispatlanamadığını, bilirkişi raporunda taşınmazların değerinin çok yüksek hesaplandığını, hesap yapılırken ...