MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2405 E., 2023/2810 K... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/18 E., 2022/9 K. Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanun' un 2/B maddesi çalışmalarının iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı...
8. Hukuk Dairesi 2023/6632 E. , 2025/3563 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2405 E., 2023/2810 K... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/18 E., 2022/9 K.
Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanun' un 2/B maddesi çalışmalarının iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesiyle; ...ili ... ilçesi ...Mahallesi çalışma alanı sınırları içerisinde Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliğinin 30. maddesi 4. fıkrası gereğince 2/B uygulamasının 161 no.lu orman kadastro başmühendisliği tarafından bitirilmiş olduğunu, 26.12.2017 tarihinde askı suretiyle ilan edildiğini, müvekkil idare teknik elemanlarınca komisyon tarafından 27.11.2017 tarihli "Şekli ve Hukuki İnceleme Tutanağı" düzenlendiğini, düzenlenen işbu tutanağa göre "PXI nolu 2/B parselinin O.S 2009 den O.S 2018e kadar olan hattın kuzeyi ile OS.16 dan O.S 17 ve doğru giden hattın gidiş istikametine göre sağ tarafında kalan kısmın 1982 yılı hava fotoğrafında bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmediğini, hava fotoğrafına göre saha üzerinde herhangi bir kullanımının olmadığının tespit edildiğini, bu kısımların iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenle ...ili, ... ilçesi, ...Mahallesi çalışma alanı sınırları içerisinde Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Başmühendisliğinde yapılan çalışmalar sonucunda ilan edilen ve dilekçe ekinde bulunan "30.madde Askı İlan Haritasında "İtiraz Edilecek Alan" ve taralı olarak işaretlenen kısımlara ilişkin komisyon kararının hatalı olduğunu ileri sürerek, bu bölümler hakkındaki çalışmanın iptali ile bu kısımların orman olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporu dikkate alındığında, davacının dava konusu ettiği alanların 6831 sayılı Kanun' un 2/B maddesi kapsamındaki parseller içinde kaldığı, arazide yapılan incelemeler ve 1982 yılı hava fotoğrafı üzerinde yapılan teknik inceleme sonucunda orman ağacı sayılabilecek herhangi bir türe rastlanmadığı, bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taralı alanların bilimsel açıdan 1981 yılı öncesinde orman vasfını kaybettiği, keşif gününde de dava konusu alanlarda orman ağacı türü yada kalıntısına rastlanılmadığının anlaşıldığı, orman kadastro komisyo...