MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/948 E., 2022/1342 K.. İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/563 E., 2021/595 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ili ... köyünde...
8. Hukuk Dairesi 2023/493 E. , 2025/3610 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/948 E., 2022/1342 K.. İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/563 E., 2021/595 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ili ... köyünde kain 624, 637, 830, 831 ve 852 parsel sayılı taşınmazların 1969 yılındaki arazi kadastro çalışması sırasında tarla olarak adına tespit ve tescil edildiğini, 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını, orman kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescilini, talebi kabul edilmediği takdirde ise taşınmazların rayiç değerinin tespit edilerek kendisine ödenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2017/806 Esas, 2017/841 Karar 19.10.2017 tarihli kararıyla "...Mahkemece dava konusu olan 101 ada 8 parsel hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması yine taraflar arasında görülen ve kesinleşen mahkeme kararlarına göre tahdit dışında olduğu belirlenen ve halen tapuda davacı adına kayıtlı bulunan ve dava konusu olmayan 153 ada 7 ve 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazların sanki Hazine adına tapu sicilinde kayıtlıymışçasına tapu kayıtlarının tamamen veya kısmen iptaliyle tekrar davacı adına tesciline karar verilmiş olması yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olduğu gibi kabule göre de hangi parselin hangi bölümü için ne kadar tazminata hükmedildiğinin gerekçe kısmında açıkça belirtilmemiş olması, çekişmeli taşınmazların kuru mu sulu mu olduğu belirlenmeden rayiç değerinin hesaplanması sırasında kapitalizasyon faizinin %4 olarak uygulanması ayrıca 159 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davacının 2/8 payı bulunması rağmen tazminat hesabında bu hususun dikkate alınmamış olması..." gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde; "...davaya konu taşınmazların orman ve orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, bu taşınmazların yukarıda açıklanan her bir parsel yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporlarında belirtilen kısımların orman ve orman sayılan yerlerden iken aynı bilirkişi raporunda ve yu...