DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 23/08/2018 günü davalı ..... yönetimindeki ...... plakalı yolcu taşıyan otobüsün, davalı ....... 'in uyuya kalması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yolun sağ tarafında bulunan şarampole girdiğini, otobüste bir çok yaralı olduğunu ve davacının da ağır bir şekilde yaralandığını, davalı şoför ....... 'in diyabet hastası olduğunu, kaza öncesi bazı yolculara yorgun olduğunu ve uyumadığını söylediğini, davalı ...... Turizm'in tüm turu tek şoförle ve diyabet hastası şoförle geçirmesinin ağır kusur ve ikmal olduğunu, tur şoförü ile tur rehberi arasında yer yer anlaşmazlıklar yaşandığını, tur...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/545 Esas KARAR NO : 2024/256
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 23/08/2018 günü davalı ..... yönetimindeki ...... plakalı yolcu taşıyan otobüsün, davalı ....... 'in uyuya kalması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yolun sağ tarafında bulunan şarampole girdiğini, otobüste bir çok yaralı olduğunu ve davacının da ağır bir şekilde yaralandığını, davalı şoför ....... 'in diyabet hastası olduğunu, kaza öncesi bazı yolculara yorgun olduğunu ve uyumadığını söylediğini, davalı ...... Turizm'in tüm turu tek şoförle ve diyabet hastası şoförle geçirmesinin ağır kusur ve ikmal olduğunu, tur şoförü ile tur rehberi arasında yer yer anlaşmazlıklar yaşandığını, tur rehberinin ...... 'dan şoför değişikliğini talep ettiğini ancak bunun kabul edilmediğinin söylediğini, tur için kullanılan otobüsün bakımsız olduğunu belirterek, maddi manevi tazminat alınarak kaza tarihi olan 23/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 17/12/2017 - 05/11/2018 tarihleri arasında ..... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin yalnızca sigortalı aracın sigortalı tarafından işletilmesi sırasında meydana gelen zararları teminat altına aldığını, ancak kazanın sigortalı ......'ın işleteni olmadığı, davalı ...... Turizm ve Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu sırada meydana geldiğini, kazanın sigortalı tarafından meydana gelmediğinden davanın ....... adına reddini taleple, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...... plakalı aracın davalı müvekkil tarafından 2017 yılında yapılan yazılı anlaşma ile 1 yıllığına davalı ........'a kiralandığını, yazılı kira akdi bittikten sonra da aynı şartlarla aracın davalı ........ tarafından kiralık olarak kullanıldığını, aralarındaki şifahi sözleşmeye binaen yazılı sözleşmenin devam ettirildiğini, dava konusu kazanın olduğu sırada aracın kiracısının davalı ........ şirketi iken, ......... Turizmin düzenlediği tur için seyahat edildiği sırada meydana geldiğini, aracın işleten sıfatı ile sorumlusunun davalı müvekkil olmadığını, davalı müvekkile husumet yöneltilemeyeceğini, meydana gelen kazada şoförün yasal kullanım sürelerinin dışına çıkmadığını, takografla bu hususun sabit olduğunu, haricen yapıl...