Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/109 · K. 2024/549
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 K. 2024/549

E. 2021/109K. 2024/54921 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatsebepsiz zenginleşmetazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zarardava ehliyetiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait, ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 21/12/2019 tarihinde davacıya çarpması sonucu, davacının ağır şekilde yaralandığını, davalının soruşturma evresindeki ifadesinde eylemi kabul ettiğini, Adli Tıp Raporuna göre davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek olduğunun belirlendiğini, trafik bilirkişi raporuna göre ise kazanın oluşumunda şüphelinin asli tam kusurlu olduğunu, mağdurun ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, kaza nedeniyle davacının ayağında birden fazla kırık oluştuğunu, kalıcı platin takıldığını belirterek, şimdilik 250,00-TL geçici,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2024/549

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait, ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 21/12/2019 tarihinde davacıya çarpması sonucu, davacının ağır şekilde yaralandığını, davalının soruşturma evresindeki ifadesinde eylemi kabul ettiğini, Adli Tıp Raporuna göre davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek olduğunun belirlendiğini, trafik bilirkişi raporuna göre ise kazanın oluşumunda şüphelinin asli tam kusurlu olduğunu, mağdurun ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, kaza nedeniyle davacının ayağında birden fazla kırık oluştuğunu, kalıcı platin takıldığını belirterek, şimdilik 250,00-TL geçici, 250,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 20.450,00-TL faturalandırılmış tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ... 'dan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap dilekçeleri sunmadıkları, katıldıkları celselerde davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : Atk Raporları, Bilirkişi Raporu, Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, Hasta Dosyaları, ... müzekkere cevabı, faturalar, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi tazminat talepleri isteminden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacı vekilinin 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile, 250,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminatını 3.758,27-TL olarak, 250,00-TL olan sürekli iş göremezlik tazminatını 77.317,61-TL olarak, toplamda 81.075,88-TL'ye yükselttiklerini beyan eder ISLAH dilekçesi sunduğu görüldü. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, araç trafik kayıtları, olay nedeniyle sigorta şirketinden alınan yazı cevapları, sigorta poliçesi, sağlık kuruluşlarından celp edilen tıbbi bilgi ve belgeler, ATK raporları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; 21/12/2019 tarihinde davalı ...'a ait, ... sevk ve idaresindeki .... plaka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/895 · K. 2023/1202

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/947

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1074 · K. 2024/164

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 · K. 2025/548

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/939 · K. 2024/575

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/987

10 Ekim 2023