Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/664 · K. 2024/83
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 K. 2024/83

E. 2022/664K. 2024/8322 Ocak 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi raporumaluliyet raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatkusur tespitimücbir sebepbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıcismani zararicra takibiistinaf yolukazanılmış hakmaddi zararalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat .... sıralarında .... yolu ... kavşağında meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; ... plakalı çekici sürücüsü ... un 2918 sayılı K.Y.T. kanunun 57/1-b (trafik zabıtası veya trafik işaret cihazları veya trafik işaret levhası bulunmayan kavşaklarda 5. Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara, ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiği, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...ın ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı, Müvekkil ... ise ... plakalı araçta yolcu konumunda olup kendisine kusur izafe edilemeyeceği, .... Hastanesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2024/83

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat .... sıralarında .... yolu ... kavşağında meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; ... plakalı çekici sürücüsü ... un 2918 sayılı K.Y.T. kanunun 57/1-b (trafik zabıtası veya trafik işaret cihazları veya trafik işaret levhası bulunmayan kavşaklarda 5. Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara, ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiği, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...ın ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı, Müvekkil ... ise ... plakalı araçta yolcu konumunda olup kendisine kusur izafe edilemeyeceği, .... Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun 20.07.2016 tarihli ... rapor no.lu raporuna göre davacı müvekkilim .... doğumlu .... ün beden gücü kayıp oranı %4 olduğu, bu hususun tam olarak belirlenmesi açısından sayın mahkemenizce ilgili kuruma sevk ... edilerek yeniden sağlık kurulu raporu alınması gerektiği, kaza nedeniyle uygulanan tedavi süresince müvekkilin çalışamadığı, bundan sonraki hayatında da malulüyet oranında zorlanacağı, kaza olayının yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar dikkate alınarak 20.000 TL manevi tazminatın tahsili istendiği, dava dışı işleten ...a ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı ... SİGORTA A.Ş.ne kasko sigortalı olması nedeniyle poliçe limitine kadar maddi tazminat ödenmesi gerektiği, sigorta şirketine yapılan 27.09.2016 tarihli yasal başvuruya cevap verilmediği, Davalı işleten ... Tur. San. Ve Dış Tic, Ltd. Şti. ne ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli poliçe ile davalı ... Sigorta A.Ş. ye Trafik sigortalı olması nedeni ile poliçe limiti kadar maddi tazminat ödenmesi talebi zaruriyeti hasıl olduğu, ... Sigorta A.Ş.ye 27.09.2016 tarihinde yasal başvuru yapıldığı, davacıya 02.11.2016 tarihinde 12.895,73 TL ödendiği ancak bu miktarın yetersiz olduğu, belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla uğranılan maddi zararlar için 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, 20.000 TL manevi tazminatın, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin olay tarihinden itibaren yasal taizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine yüklenilmesine karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2024/1039

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1074 · K. 2024/164

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2024/723

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2024/1266

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/127

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/545 · K. 2024/256

27 Şubat 2024