DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı ... adına kayıtlı .... plakalı aracın davacının evinin bulunduğu adreste davacı yaya haldeyken davalı .... sevk ve idaresinde asli kusurlu şekilde davacıya çarptığını, davacının bu kazadan sonra tedavi sürecine girdiğini, bakıma muhtaç kaldığını, meydana gelen kaza sebebiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, sigorta şirketine Büyükçekmece .... Noterliğinin 07/10/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile başvuru yapıldığını belirterek, toplam 110.000,00-TL maddi manevi tazminatın davalılardan tahsilini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2024/1266
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı ... adına kayıtlı .... plakalı aracın davacının evinin bulunduğu adreste davacı yaya haldeyken davalı .... sevk ve idaresinde asli kusurlu şekilde davacıya çarptığını, davacının bu kazadan sonra tedavi sürecine girdiğini, bakıma muhtaç kaldığını, meydana gelen kaza sebebiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, sigorta şirketine Büyükçekmece .... Noterliğinin 07/10/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile başvuru yapıldığını belirterek, toplam 110.000,00-TL maddi manevi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkile kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, usule uygun başvurunun dava şartı olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat talebinin tedavi gideri kapsamında olduğunu, tedavi giderleri taleplerinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu belirterek, dava şartı nedeniyle usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini, manevi tazminat talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı ... ve ... vekilince cevap dilekçesi sunulmamış, ancak davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER : Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü yazı cevabı, Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosya sureti, İstanbul Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi yazı cevabı, Adli Tıp Kurumu raporu, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi tazminat taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 04/04/.... tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporunda özetle, Davalı sürücü ...'ın %30 oranında kusurlu, Davacı yaya ....nın %70 oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir. 18/12/.... tarihli Adli Tıp ..... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından ibraz edilen raporda özetle, Kişinin tüm vücut en...