DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dilekçesinde özetle; davalı ..... 'ın 22/02/2022 tarihinde mülkiyetinin kendisine ait olan ..... plakalı aracıyla yaya ..... 'ye çarptığını, çarpma sonucu .....'nin vefat ettiğini, davalı ..... 'a yapılan etanol testinde şahsın 1,34 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın kaza sırasında bulunduğu lokasyonun, yayaların minibüsün onları görebilmesi için durmak zorunda olduğu bir konum olduğunu, davalı .......'ın aracı hızlı kullandığını, .......'ya çarptığını, davacıların babasını kaybettiğini ve maddi zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesinin davalı sigorta şirketince...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/716 Esas KARAR NO : 2024/723
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dilekçesinde özetle; davalı ..... 'ın 22/02/2022 tarihinde mülkiyetinin kendisine ait olan ..... plakalı aracıyla yaya ..... 'ye çarptığını, çarpma sonucu .....'nin vefat ettiğini, davalı ..... 'a yapılan etanol testinde şahsın 1,34 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın kaza sırasında bulunduğu lokasyonun, yayaların minibüsün onları görebilmesi için durmak zorunda olduğu bir konum olduğunu, davalı .......'ın aracı hızlı kullandığını, .......'ya çarptığını, davacıların babasını kaybettiğini ve maddi zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesinin davalı sigorta şirketince yapıldığını, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını, cenaze, defin giderleri ve cenaze sonrası yapılan masrafların her birinin maddi zarar kalemi oluşturduğunu ve sigorta şirketince bu zararların doğrudan tanzim edilmesi gerektiğini, şimdilik destekten yoksun kalma tazminatından, şimdilik 100,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik maddi tazminatın 100,00-TL olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 50.000,00-er TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı .......'dan tahsili ile ayrı ayrı davacılara ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müteveffanın ölüm nedeninin trafik kazasına bağlı olup olmadığının belli olamadığını, davayla bağlantılı Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma sayılı dosyasında maktulün ölüm nedeninin trafik kazasına bağlı olup olmadığı yönünde henüz rapor alınmadığını belirterek, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ..... Sigorta kendisini vekille temsil ettirmiş ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ..... Sigorta yazı cevabı, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... soruşturma sayılı dosya sureti, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Sosyal Güvenlik Müdürlüğü yazı cevabı, Türkiye Noterler Birliği yazı cevabı, Küçükçekme ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, Atk Raporu, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Ölümlü trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma cenaze defin, cenaze sonrası giderler ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ...