DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.10.2021 tarihinde, müvekkiline ait olan ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına aykırı bir eylemde bulunmadığını, dava konusu olayda davalı ... kaza tutanağındaki kendi beyanı ile de sabit olmakla; park halindeki aracı ile trafiğe çıkarken dikkatsiz davrandığını, gelen araç var mı diye kontrol etmeden ağır kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracına çarparak hasarlanmasına sebep olan ... plakalı araç Tramer/trafik...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2023/1001
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.10.2021 tarihinde, müvekkiline ait olan ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına aykırı bir eylemde bulunmadığını, dava konusu olayda davalı ... kaza tutanağındaki kendi beyanı ile de sabit olmakla; park halindeki aracı ile trafiğe çıkarken dikkatsiz davrandığını, gelen araç var mı diye kontrol etmeden ağır kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracına çarparak hasarlanmasına sebep olan ... plakalı araç Tramer/trafik sigortaları bilgi merkezine yapılan kaza ihbarı neticesinde %100 asli kusurlu bulunduğunu, müvekkiline 8.850,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybına ilişkin davalı sigortaya yaptıkları başvuruya sigorta tarafından cevap verilmediğini beyanla anılan sebeple değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirketin nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00 TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, 24/12/2021 tarihinde davacı şirkete 7.500,00 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını, ödemelerini yerine getiren şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davaya konu aracın kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespiti gerektiğini, beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, 27/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı tazminatına ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 08/09/2023 havale tarihli raporunda; davalı sürücü ...'in, olay sırasında sevk ve idares...