DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısı ... Mah. ... Sok. No:... .../İzmir adresindeki iş yerini 26.12.2017 tarihinde ... kasko poliçe numarası ile sigortaladığını, ekspertiz raporu incelendiğinde, hasar tarihi olan 28/06/2018'de depo içerisinde bulunan elektrikli bisikletlerin elektrik kısa devresi yapması sonucu estilasyon kablolarının tutuşturması yangın çıktığı ve çıkan alevli yangından dolayı sigortalı iş yerinde büyük hasara uğradığı tespit edildiğini, 28/06/2018 tarihinde, çıkan yangın sonucu, müvekkil sigortalısına ait iş yerinde, tamamen ağır şekilde yanmış ve kullanılmaz hale geldiğini, tüm hasarda...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/377 Esas KARAR NO : 2023/920
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısı ... Mah. ... Sok. No:... .../İzmir adresindeki iş yerini 26.12.2017 tarihinde ... kasko poliçe numarası ile sigortaladığını, ekspertiz raporu incelendiğinde, hasar tarihi olan 28/06/2018'de depo içerisinde bulunan elektrikli bisikletlerin elektrik kısa devresi yapması sonucu estilasyon kablolarının tutuşturması yangın çıktığı ve çıkan alevli yangından dolayı sigortalı iş yerinde büyük hasara uğradığı tespit edildiğini, 28/06/2018 tarihinde, çıkan yangın sonucu, müvekkil sigortalısına ait iş yerinde, tamamen ağır şekilde yanmış ve kullanılmaz hale geldiğini, tüm hasarda hukuki sorumluluk davalıya ait olduğunu, davalı tarafından satılan elektrikli bisikletletlerinin kısa devresi sonucu yangın, dava dışı müvekkil sigortalısının satmak için deposunda tuttuğu emtiaya zarar verdiğini ve kullanılamaz hale geldiğini, hasar sonrası müvekkil şirketin, sigortalısına, 33.874,00 TL hasar tazminatını ödediğini, ödenen bu meblağdan davalıların ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğunu, ödenen miktarın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile borçlu/davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili tarafından icra dosyasında ve arabuluculuk aşamasında vekaletname ibraz ettiklerini bu nedenle dava dilekçesinin vekil olarak kendilerine tebliğ edilmesi gerektiği ileri sürülmüşse de eldeki dava dosyasında davalı adına usulüne uygun sunulmuş vekaletname olmadığından usulsüz tebligata ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; 28/06/2018 tarihindeki yangından 25.11.2021 tarihli taleple 20.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, hiçbir şekilde rücuyu kabul etmemekle beraber rücu talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın itirazın iptaline ilişkin olduğunu, icra hukuk mahkemesinin görevi dahilinde olmadığını, davacının incelenip kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığını, görev yetkisine giren bir mahkeme tarafından detaylı incelenip kesinleşmesinin gerekeceği, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, bisikletlerin bakımlarının yapılıp yapılmadığını bilmediklerini, ekspertiz raporundan bu dava ile haberlerinin olduğunu, bisikletlerin yangına sebep olduğu kabul edilse bile ne şekilde yangın çıkaracak hale geld...