Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/967 · K. 2023/799
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 K. 2023/799

E. 2022/967K. 2023/79917 Temmuz 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibitrafik kazasıistinaf yoludeğer kaybı tazminatıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ... e ait ... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 09.07.2021-09.07.2022 tarihleri arasında ... numaralı ... -Genişletilmiş Kasko ... Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 22.09.2021 tarihinde sigortalı ... e ait ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul ... Kavşağı istikametinde giderken sigortacısı Davalı ... Sigorta A.Ş. olan ... a ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sigortalının aracına arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/967 Esas KARAR NO : 2023/799

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ... e ait ... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 09.07.2021-09.07.2022 tarihleri arasında ... numaralı ... -Genişletilmiş Kasko ... Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 22.09.2021 tarihinde sigortalı ... e ait ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul ... Kavşağı istikametinde giderken sigortacısı Davalı ... Sigorta A.Ş. olan ... a ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sigortalının aracına arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısı kazada %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, aracın hasarını müvekkil sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporunda toplam hasar onarım için 35.930,92-TL tazminat hesaplaması yapılmış ve işbu tutar poliçe kapsamında ilgililerine ödendiğini, maddi hasarlı Kaza Tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsünün ... asli kusurlu olduğu sabit olduğunu, bu nedele mevcut kazadan dolayı ödenen tazminat tutarı Trafik poliçesine istinaden ... Sigorta A.Ş.ye rücu edildiğini, ancak rücu karşılığında ... Sigorta A.Ş. zararın tamamını karşılamadığını, davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş.ye. 7.597,70-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 463,30-TL yasal faiz olmak üzere toplam 8.061,00-TL üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını, davalı takibe haksız itiraz ettiğini, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı hiçbir şekilde kabul manasında olmamakla birlikte, uyuşmazlık konusu araç için yapılan değer kaybı ve davacıya rücuen yapılan ödeme ile müvekkil şirket tarafından halihazırda araç başına limitinin tamamı ödendiğini, kaza tarihinde geçerli olan Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başı Maddi Hasar Teminat Limiti 43.000,00 TL olup, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde 26.11.2021 tarihinde 14.666,78 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme akabinde poliçe limitinden geriye 28.333,22 TL bakiye kaldığını, ardından davacı tarafça yapılan rücu talebi akabinde poliçe limitinden geriye kalan 28.333,22 TL davacıya 29.12.2021 tarihinde ödenerek poliçe limiti tamamen tüketildiğini, icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Dava, trafik kazasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2023/920

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1021 · K. 2023/992

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2023/842

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2023/1261

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2023/1060

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2023/227

1 Mart 2023