Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/636 · K. 2023/1261
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 K. 2023/1261

E. 2022/636K. 2023/126129 Kasım 2023
tazminaticra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi incelemesiistinaf yoluödeme emrisigorta sözleşmesisigorta tazminatıtakibin durdurulmasıihtiyati hacizborca itirazdava ehliyetihacizhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...... Dış Ticaret Muhtelif inşaat malzemeleri emtiaları ile nakliyelerinin sigortasını ..... nolu 215-Nakliyat Blok Sigorta Poliçesi ile müvekkiline yaptırdığını, sigortalı firma tarafından, 20 palet 1.762 koli 40.576 adet muhtelif inşaat malzemesi cinsi emtianın Gaziantepe taşıması için davalı ..... Kargo Nakliyat Ltd Şti ile anlaşıldığını, firma tarafından 20 H 7030 (çekici) 42 AHK 528 (Y. Römork) plakalı araç sigortalı firma adresine gönderildiğini, 20.11.2020 tarihinde emtianın tamamı bu araca yüklendiğini, 21.11.2020 tarihinde emtianın sigortalı firma bilgisi haricinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/1261

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...... Dış Ticaret Muhtelif inşaat malzemeleri emtiaları ile nakliyelerinin sigortasını ..... nolu 215-Nakliyat Blok Sigorta Poliçesi ile müvekkiline yaptırdığını, sigortalı firma tarafından, 20 palet 1.762 koli 40.576 adet muhtelif inşaat malzemesi cinsi emtianın Gaziantepe taşıması için davalı ..... Kargo Nakliyat Ltd Şti ile anlaşıldığını, firma tarafından 20 H 7030 (çekici) 42 AHK 528 (Y. Römork) plakalı araç sigortalı firma adresine gönderildiğini, 20.11.2020 tarihinde emtianın tamamı bu araca yüklendiğini, 21.11.2020 tarihinde emtianın sigortalı firma bilgisi haricinde İstanbulda başka bir adrese tahliye edildiğinin öğrenildiğini, araç şoförü tarafından yanlış yönlendirme sebebi ile Gaziantep yerine İstanbula (Avcılar Tahtakale mahallesinde Altınşehir yolu üzerine) indirildiğini ve sonrasında çalındığını, ilgililer hakkında ... karakoluna şikayette bulunulduğunu, 12 palet emtianın Çorlu adresine teslim edildiği, kalan 8 paletin de İstanbul Başakşehir adresinde olduğunun tespit edildiğini ve bu emtialara el konulduğunu, el konulan 8 palet emteanın sigortalıya sağlam olarak teslim edildiğini, kalan 12 paletlik emtianın çalındığının fark edildiği saatlerde ...... firması tarafından ...... Grupa, ...... Grup tarafından da ..... Dış Ticaret firmasına satıldığının tespit edildiğini, an itibariyle ..... Dış Ticaret'in mal sahibi firma olarak göründüğü sebebiyle sigortalıya teslim edilemediğini, hırsızlık olayı - hasarı ihbarı ve zararının karşılanması talebi üzerine müvekkili tarafından .... nolu hasar dosyası açıldığını, ..... nolu ekspertiz raporu alındığını, raporda belirlenmiş olan 136.882,19 TL sigorta tazminatının, 19/2/2021 tarihli .... Bankası dekontu ile sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin TTK 1472/1 mad. "Kanuni Halefiyet" gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı davacı sıfatını elde ettiğini, ödenen sigorta tazminatının zarar sorumlularından rücuen tahsili amacıyla olayda ismi geçen gerçek ve tüzel kişiler aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalıların borca yeter miktarda malvarlıklarına (menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına) ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın kaldırılmasını, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; üçüncü kişinin sigortalıya karşı eylemi haksız fiil niteliğinde ise sigortanın açacağı rücu davasında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, sigortalı şirket taşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2023/842

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 · K. 2023/799

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2023/227

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2023/1060

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1021 · K. 2023/992

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2023/920

27 Eylül 2023