Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1037 · K. 2024/209
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1037 K. 2024/209

E. 2022/1037K. 2024/20919 Şubat 2024
tazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporumaddi zararbilirkişi incelemesiitirazın iptalitakibin durdurulmasıtemyiz sınırıyasal sürezarar tazminiborca itirazdava ehliyetidelil tespitikusur tespitiödeme emrirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı ...... San. Ve Tic. A.ş.'nin ..... Mah. ..... Cad. ...... San. Sit. No: 1 D:1 Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde bulunan iş yeri için 25/03/2019 - 25/03/2020 vadeli ...... numaralı ...... Paket Poliçe düzenlendiğini, sigortalı işyerinde 29/03/2019 tarihinde davalı ....... 'ın maliki olduğu komşu binada çıkan yangının sirayeti sonucunda zarar meydana geldiği, olay sonrası bağımsız ve uzman bilirkişi tarafından meydana gelen olayın gerçekleşme sebebi ve rücu durumu hakkında yapılan tespitte: " "29.03.2019 tarihinde saat 05.15 sıralarında sigortalı firmanın yan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1037 Esas KARAR NO : 2024/209

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı ...... San. Ve Tic. A.ş.'nin ..... Mah. ..... Cad. ...... San. Sit. No: 1 D:1 Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde bulunan iş yeri için 25/03/2019 - 25/03/2020 vadeli ...... numaralı ...... Paket Poliçe düzenlendiğini, sigortalı işyerinde 29/03/2019 tarihinde davalı ....... 'ın maliki olduğu komşu binada çıkan yangının sirayeti sonucunda zarar meydana geldiği, olay sonrası bağımsız ve uzman bilirkişi tarafından meydana gelen olayın gerçekleşme sebebi ve rücu durumu hakkında yapılan tespitte: " "29.03.2019 tarihinde saat 05.15 sıralarında sigortalı firmanın yan tarafında bulunan ....... Tekstil isimli firmanın bateks, iplik ve mamul depolanan etrafı sac ile çevrili bölümünde yangının çıktığı ve sigortalı iş yerine sirayet ederek söz konusu hasarlara neden olduğu beyan edilmiştir. Sigortalı işyerinin yan tarafında bulunan binanın bodrum üzeri 4 katlı fabrika binası olduğu görülmüştür. Binanın bodrum katında ....... Plastik ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti ile yine bodrum katta girişe göre sağ yan tarafta ......... isimli işyerlerinin olduğu görülmüştür. ...... Plastik isimli işyerinin üst katında ....... Tekstil ve zemin katta ....... isimli işyerlerinin faaliyet gösterdiği öğrenilmiştir. ...... Tekstil deposunun arka bölümünde kapalı bir alan oluşturulduğu ve ....... Araç Bakım Merkezi isimli işyerine kiralandığı bilgisi alınmıştır. Yapının sundurma şeklinde imal edilen ve fabrika binasına bitişik nizam olan deponun çatı örtüsünün ...... Tekstil deposu ile ...... isimli firma tarafından kullanılan bölümün çatısının yekpare olduğu görülmüştür. Ancak ara duvar örülerek 2 ayrı işyeri şeklinde bölündüğü tespit edilmiştir. Yangının başladığı sigortalı işyerinin yan tarafındaki bina ...... Tekstil ve ..... tarafından kullanılan depo ...... Tekstil isimli firmada yapılan incelemede depoda bulunan tekstil emtiasının yanma, kavrulma, islenme ve ıslanmak suretiyle kullanılmaz hale geldiği görülmüştür. ...... Tekstil ile ...... firmasına ait bölümü birbirinden ayıran duvarın bir kısmının yıkıldığı görülmüştür. Sigortalı işyerinde yapılan incelemede, yangının sigortalı işyerine sıçraması neticesinde monteli vinç, aydınlatma tesisatı, busbar hattı vs. elektrik tesisatının hasar gördüğü tespit edilmiştir. İşyeri duvarlarında duman ve is izlerinin olduğu görülmüştür. ...... Tekstil firmasının ...... Sigortadan işyeri poliçeleri olduğu ve yangın çıkış nedenine ilişkin bilirkişi tespiti yapıldığı bilgisi alınmıştır. Tarafımızca temin edilen bilirkişi raporunda yangının; ...... Tekstil firması tarafından kullanılan deponun arka bölümünde ...... Detaylı Araç Bakım...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1046 · K. 2024/929

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2024/214

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2023/920

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1021 · K. 2023/992

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2023/1063

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/1000

11 Ekim 2023