DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, davalı şirketlerden .... şirketinin %50 ortağı olduğunu, davalılardan ....'nun da aynı şirketin %50 ortağı olduğunu, şirkete ait tescilden geçmiş olan ana sözleşmenin 8. Maddesine göre şirketin işlerinin ortaklar kurulu tarafından seçilecek bir veya birkaç müdür tarafından yürütülmesinin öngörüldüğünü, ve ilk 5 yıl için davalı .... ile ....'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, ana sözleşmenin 9. Maddesine göre de şirketi temsil ve ilzam edecek imzaların ortaklar kurulu tarafından tespit, tescil ve ilan edilmesinin öngörüldüğünü, ilk 5 yıl için müdür seçilenlerin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/677 Esas KARAR NO : 2024/270
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, davalı şirketlerden .... şirketinin %50 ortağı olduğunu, davalılardan ....'nun da aynı şirketin %50 ortağı olduğunu, şirkete ait tescilden geçmiş olan ana sözleşmenin 8. Maddesine göre şirketin işlerinin ortaklar kurulu tarafından seçilecek bir veya birkaç müdür tarafından yürütülmesinin öngörüldüğünü, ve ilk 5 yıl için davalı .... ile ....'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, ana sözleşmenin 9. Maddesine göre de şirketi temsil ve ilzam edecek imzaların ortaklar kurulu tarafından tespit, tescil ve ilan edilmesinin öngörüldüğünü, ilk 5 yıl için müdür seçilenlerin müşterek imzaları ile temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, davalı ... Şirketi ile mülkiyeti 47/100 oranında davalı ...'na, 53/100 oranında da davalı ... Koop. Ait .... mevkii, ... adai .... parsel, 24/a pafta ile tapu siciline kayıtlı taşınmaz üzerin de .... şirketi ile "kat karşılığı daire ve dükkan inşaatı, Gayrimenkul satış vaadi pazarlama ve hasılat paylaşım sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede müteahhit davalı .... şirketinin sözleşme hükümlerine göre 748 adet konut(daire) ve 68 adet işyerinin bağımsız bölüm ile ortak alanların inşaatının, sosyal tesis, altyapı ve çevre düzenleme işlerinin anahtar teslim olacak şekilde tamamlanması, yapı kullanma izninin alınması, söz konusu 748 adet konut ve 68 adet işyerinin satışının yapılması ve bunları yaparken harcadığı gider ve emekleri karşılığında 546 adet konut ve 49 adet işyerinin müteahhite aktarılmasına karar verildiğini ve inşaatın bitirilme süresinin 31/03/2008 olacağının öngörüldüğünü, tarafların birbirine olan güvenleri ile arsa sahibinin müvekkilin ortağı olan ...'nun eşi olması ve noter masraflarının fazlalığı nedenleriyle sözleşmenin noter tarafından yapılmadığını, taraflar arasında yazılı olarak düzenlendiğini, işlemler açısından şirket müdürü olan davacıya arsa sahiplerinin ayrıca özel vekaletname düzenlediklerini, sözleşme imzalandıktan sonra müvekkilinin aldığı özel yetkili vekaletname ile ruhsat işlemlerini başlatmış ise de ... Belediyesi arsa üzerinde arsa sahibi davalı ...'nun kredi borcundan dolayı ipotek olması nedeniyle inşaata yapı ruhsatı vermediğini, kredi alacaklısı bankanın kat irtifakı kurulması için muvaffakatname vermediklerini, oysa ki sözleşme gereğince arsanın her türlü takyidattan uzak olarak müteahhide teslim edilmesi zorunluluğu olduğunu, ancak arsa sahibinin sözleşme şartlarına uymadığını, müvekkilinin diğer ortağı olan davalı ....'nun da eşi olan ...'nun borcundan dolayı ipotekler olmasından doğan ruhsat gecikmesine sessiz kaldığını ve birlikte hareket ettiğini, ancak inşaatın bir an önce başl...