Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 27/02/2017 tarihinde taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacının davalının gönderilerini taşıyarak faturaları davalıya ilettiğini, davalının bazı fatura tutarlarını ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının matbaacılık faaliyeti çerçevesinde ürettiği ürünleri alıcılarına göndermek için davacı kargo taşıma şirketi ile sözleşme yaptığını, davalı tarafından gönderilecek olan bütün paketlerin davacı şirket...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/583 Esas - 2024/197 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/583 KARAR NO : 2024/197
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLLERİ : AV. ..... DAVALI :.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 27/02/2017 tarihinde taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacının davalının gönderilerini taşıyarak faturaları davalıya ilettiğini, davalının bazı fatura tutarlarını ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının matbaacılık faaliyeti çerçevesinde ürettiği ürünleri alıcılarına göndermek için davacı kargo taşıma şirketi ile sözleşme yaptığını, davalı tarafından gönderilecek olan bütün paketlerin davacı şirket araçlarına yüklenmeden önce tartıldığını ve kargo ücreti hesaplanarak gönderi listesine yazıldığını, davacı personeli tarafından alıcıların isim ve adreslerinin, kargo takip numaralarının, paket ağırlığının ve kargo bedelinin yer aldığı listeler imzalanarak paketlerle teslim alındığını, karşılığında teslim alındı belgesi verildiğini, davacı tarafından kargo bedelleri fatura edilirken davacı personeli tarafından imzalanan listelerdeki ölçümler üzerinden değil farklı ölçümler üzerinden hesaplama yapılarak fatura edildiğinin görüldüğünü, davacı tarafından kesilen faturaların eki olarak davalıya gönderilen listeler ile kargolar teslim alınırken davacı personeli tarafından imzalanan listelerdeki ölçümlerin uyuşmadığını, davacı tarafından taşıma senetlerine aykırı faturalar düzenlendiğini, bu faturalara muvafakat alınmaksızın yükseltilen fahiş ek hizmet bedelleri yansıtıldığını savunarak davanın reddine, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan 27/02/2017 tarihli, 11. maddesinin a bendinde "Faturalandırmada UPS standartları dahilindeki Yurtiçi Gönderileri için Özel olarak hazırlanmış ve ekte (UPS yetkilisince; sözleşme tarihli, imzalı ve kaşeli olarak) GÖNDERİCİ'ye teslim edilmiş olan .../Parça Başı..., Desi...,GCC/Parça Başı..., Desi..., ACC / Parça Başı..., Desi..., Parça Başı..., Desi...Özel Fiyat Listeleri esas olarak alınacaktır." ve b bendinde "UPS standartları dışında olan gönderilere Özel Fiyat Listelerimize ek olarak işbu sözleşme ekinde (UPS yetkilisince; sözleşme tarihli, imzalı ve kaşeli olarak) GÖNDERİCİ'ye teslim edilmiş olan ...