Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 04/06/2015 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, davalının belirli bir miktar ödemede bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 5,00 TL tedavi gider alacağı ve 5,00 TL bakım gideri olmak üzere toplam 30,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talep ettiği maddi tazminat tutarı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/632 Esas - 2024/515 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/632 KARAR NO : 2024/515
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 04/06/2015 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, davalının belirli bir miktar ödemede bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 5,00 TL tedavi gider alacağı ve 5,00 TL bakım gideri olmak üzere toplam 30,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talep ettiği maddi tazminat tutarı 117.610,72 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. Davacı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçesi ile bedel artırım dilekçesindeki artırdığı talebinin bakıcı gideri tazminatı için 1.647,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı için 10.796,15 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 89.652,87 TL ve tedavi alacağı tazminatı için 15.514,70 TL olduğunu bildirmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımını uğradığını, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, hatır taşıması nedeni ile indirim yapılması gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... 25/09/2018 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. .... 25/09/2018 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. Davalı 01/10/2018 tarihli cevabi yazı ekinde hasar dosyasını, ... plakalı aracın 13/01/2015-13/01/2016 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali zorunluluk sigortası ile sigortalandığını gösterir poliçeyi göndermiştir. .... 04/10/2018 tarihli cevabi yazı ile davacıya dava konusu trafik kazasından dolayı 04/06/2015 tarihinde 114,25 TL ve 08/06/2015 tarihinde 23,00 TL tedavi masrafı yapıldığını, rücuya tabi herhangi bir işlem bulunmadığını ve gelir bağlanmadığını bildirmiştir. 02/11/2018 tarihli celsenin 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalı tarafından ileri sürülen hatır taşıması ile ilgili beyanda bulunması için süre veril...