Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 11/04/2017 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 200,00 TL geçici iş göremezlik ve 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici iş gücü kaybı tazminatı talebini 7.793,93 TL'ye ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/660 Esas - 2024/523 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/660 KARAR NO : 2024/523
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 11/04/2017 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 200,00 TL geçici iş göremezlik ve 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici iş gücü kaybı tazminatı talebini 7.793,93 TL'ye ve sürekli iş göremezlik kaybı tazminatı talebini 19.511,14 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. Davacı vekili 06/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik kaybı tazminatı talebini 136.950,90 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının maluliyetinin ... alınacak rapor ile belirlenmesi ve davacının İran Devletindeki asgari ücretin tazminatının hesaplanmasında esas alınması gerektiğini, davalının tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... 13/11/2017 tarihli cevabi yazı ile davacıya dava konusu trafik kazadan dolayı rücuya tabi gelir bağlanmadığını bildirmiştir. ... 19/04/2018 tarihli raporunda davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %12,1 olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğini bildirmiştir. Davalı 10/07/2018 tarihli cevabi yazı ekinde hasar dosyasını, ... plakalı aracın 19/09/2016-19/09/2017 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali zorunluluk sigortası ile sigortalandığını gösterir poliçeyi göndermiş, davacının 14/04/2017 tarihinde davalıya başvurduğunu ve 17/05/2017 tarihinde davacıya 11.025,00 TL ödeme yapıldığını bildirmiştir. .... Mahkemesinin getirilen .... Esas nolu dosyasında sanık ... hakkında mağdur ... ile müşteki ...'na yönelik 11/04/2017 tarihli taksirle yaralama fiilinden dolayı cezaland...