Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ....'in işten çıkarılmaları sonrasında açtıkları işçi alacakları davalarında hükme bağlanan alacakların tahsili için davacı hakkında icra takipleri başlatıldığını, davacının icra takiplerine konu borçları ödediğini, ödenen tutarlardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam 136.388,78 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında akdedilen ... ihale kayıt numaralı ... Arıtma Tesisleri ve Tahsilatlarda, Bölge Sorumluluklarında Çalıştırılmak Üzere...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/521 Esas - 2024/654 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/521 KARAR NO : 2024/654
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ....'in işten çıkarılmaları sonrasında açtıkları işçi alacakları davalarında hükme bağlanan alacakların tahsili için davacı hakkında icra takipleri başlatıldığını, davacının icra takiplerine konu borçları ödediğini, ödenen tutarlardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam 136.388,78 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında akdedilen ... ihale kayıt numaralı ... Arıtma Tesisleri ve Tahsilatlarda, Bölge Sorumluluklarında Çalıştırılmak Üzere Özel Güvenlik Personeli Hizmet Alımı İşi Sözleşmesi imzalandığını, işin süresinin işe başlama tarihinden itibaren 9 ay olup ihale süresinin sona ermesi ile ihale kapsamında çalışan işçilerin belirli süreli iş akitlerine son verildiğini, davacının ödemesine dayanak gösterdiği iş mahkemesi dosyalarının henüz kesinleşmediğini, davacı tarafından yayınlanan 01/10/2014 tarihli 9416 sayılı genelge ile 08/02/2015 tarihli Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda işçilerin kıdem tazminatlarından davacının sorumlu olduğunu, davacının dava dışı işçilere ödemiş olduğu alacak kalemlerinden dolayı davalıya rücu edemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeleri ve şartnameleri sunmuştur. Davacının delil olarak dayandığı iş mahkemesi dosyaları ile icra dosyaları getirtilmiştir. Bilirkişi ... 05/11/2021 tarihli raporunda davacı tarafından dava dışı 17 işçiye için ödenen işçilik tazminat ve alacaklarına ilişkin ödeme belgelerinin dosyaya sunulmadığını, 17 adet icra dosyasından 4 tanesine ilişkin belgelerin Uyap kayıtlarında yer aldığını, 1 tanesine ilişkin dosyanın da fiziken gönderildiğini, davacı tarafından yapılan ödemelerin doğru olduğunun kabul edilmesi halinde davacının talep gibi 136.388,78 TL'yi davalı şirketten rücuan talep edebileceğini, dava dışı 17 işçiye ilişkin sigortalı hizmet dökümü kayıtlarının ve işyeri unvan listelerinin dosyada bulunmadığını ancak mahkeme kararlarında dava dışı işçilerin davalı şirket nezdinde çalıştığının belirtildiğini, dosyada davalı şirketin dava açılmadan önce temerrüde düşürüld...