Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 10/04/2019 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı aracın ...'ün sevk ve idaresinde seyir halindeyken dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı ...'in maddi hasarı ile değer kaybı tazminatının 2.012,00 TL'sinin davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı tarafından karşılandığını, ...'in değer kaybı tazminatının eksik hesaplandığını ileri sürerek davalı hakkında ... Esas nolu dosyası ile dava açtığını, bu dava devam ettiği sırada aynı değer kaybı tazminatı için davacı ile sürücü ... hakkında .... Esas nolu dosyası ile dava açıldığını, bu davanın davalıya 23/03/2022 tarihinde ihbar edildiğini, .... Esas nolu dosyasında...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/273 Esas - 2024/135 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/273 KARAR NO : 2024/135
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 10/04/2019 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı aracın ...'ün sevk ve idaresinde seyir halindeyken dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı ...'in maddi hasarı ile değer kaybı tazminatının 2.012,00 TL'sinin davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı tarafından karşılandığını, ...'in değer kaybı tazminatının eksik hesaplandığını ileri sürerek davalı hakkında ... Esas nolu dosyası ile dava açtığını, bu dava devam ettiği sırada aynı değer kaybı tazminatı için davacı ile sürücü ... hakkında .... Esas nolu dosyası ile dava açıldığını, bu davanın davalıya 23/03/2022 tarihinde ihbar edildiğini, .... Esas nolu dosyasında yapılan yargılama sonucunda 02/12/2022 tarih ve .... nolu kararı ile 4.988,00 TL değer tazminatına hükmedildiğini, hükmedilen bu alacağın ve ferilerinin .... Esas nolu dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, icra takibine konu 17.500,00 TL'nin 28/12/2022 tarihinde davacı tarafından ödendiğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle arabuluculuk dava şartı eksikliğinden davanın reddinin gerektiğini, ... Mahkemesinin ... nolu dosyası ile değer kaybı ödemesi yapıldığını, kararın kesinleştiğini, bakiye değer kaybı tazminatı yönünden davalının sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 10/02/2023 tarihinde 17.500,00 TL .... Esas nolu dosyasına ödenen tazminatın rücu edilmesi ve 192,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.692,50 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 21/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 21/02/2023 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisi ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. .... Esas nolu dosyasında ... tarafından ... ile ... hakkında 12/12/2022 tarihinde 4.988,00 TL .... Mahkemesinin 02/12/2022 tarih ve .... nolu kararı ile hükmedilen asıl alacak, ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve işlemiş faizler olmak üzere toplam 14.388,20 TL alacağın takip tarihinden itibare...