Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında ... ve ... Arasındaki 19 Lt. Damacana Su Satışı İçin Ek Protokolü başlıklı iki sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere göre davacının davalıya talep edilen adet kadar damacana su tedarik edeceğini, davalının da kendi işletmesinde bu damacana suları nihai tüketiciye satacağını, sözleşme ve ek protokol gereğince davacının edimlerini yerine getirerek davalının çeşitli zamanlarda talep ettiği kadar damacana suyu faturası ile birlikte teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği gereğince ticari ilişki süreklilik arz edeceğinden alacak-borç hesabının cari hesap şeklinde tutulduğunu, davalının cari hesapta belirtilen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/542 Esas - 2024/129 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 KARAR NO : 2024/129
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında ... ve ... Arasındaki 19 Lt. Damacana Su Satışı İçin Ek Protokolü başlıklı iki sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere göre davacının davalıya talep edilen adet kadar damacana su tedarik edeceğini, davalının da kendi işletmesinde bu damacana suları nihai tüketiciye satacağını, sözleşme ve ek protokol gereğince davacının edimlerini yerine getirerek davalının çeşitli zamanlarda talep ettiği kadar damacana suyu faturası ile birlikte teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği gereğince ticari ilişki süreklilik arz edeceğinden alacak-borç hesabının cari hesap şeklinde tutulduğunu, davalının cari hesapta belirtilen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, 30/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle davacı ile su dağıtımı için sözleşme imzaladığını ancak kendisinin mağdur edildiğini savunmuştur. Davalı 20/02/2024 tarihli duruşmada; İtiraz ediyorum, karşı taraftan senet ve sözleşmelerimizi alarak mutabakata varmak istiyorum şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekinde davacı ile ... arasında (bayi) imzalanan ... ile 29/07/2021 tarihli ... Arasındaki 19 Lt. Damacana Su Satışı İçin Ek Protokolü başlıklı protokol sunulmuştur. ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 15/05/2023 tarihinde 6.619,54 TL taraflar arasındaki sözleşme, 29/07/2021 tarihli ek protokol, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin cari hesap ekstreleri, ekte sunulan irsaliyeli faturalar ve e-arşiv faturalar gereğince ödenmesi gereken asıl alacak ve 409,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.029,21 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 24/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 25/05/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 22/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 2021 ve 2022 hesap döneminde işletme hesabı esasına tabi olduğundan Ba-Bs formu verme yükümlüğünün bulunmadığını bildirmiştir. ... 11/10/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 2020, 2021 ve 2022 tarihli hesap dönemlerinde işletme hesabı esasına ta...