Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya mesafeli satım sözleşmesine göre 1 adet saç ve oluk imalatı siparişi verdiğini, sipariş için düzenlenen 21/06/2021 tarihli faturaya istinaden 8.700,00 TL ödeme yaptığını ancak sipariş edilen ve bedeli ödenen ürünlerin teslim edilmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/612 Esas - 2024/134 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/612 KARAR NO : 2024/134
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya mesafeli satım sözleşmesine göre 1 adet saç ve oluk imalatı siparişi verdiğini, sipariş için düzenlenen 21/06/2021 tarihli faturaya istinaden 8.700,00 TL ödeme yaptığını ancak sipariş edilen ve bedeli ödenen ürünlerin teslim edilmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 25/05/2022 tarihinde 8.700,00 TL 21/06/2021 tarihli fatura kaynaklı sebepsiz zenginleşme asıl alacak ve 1.431,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.131,63 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 07/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 09/06/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 02/06/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının 2021 yılına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir. .... 02/06/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 2021 yılına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir. Davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi gereğince ticari defter ibraz emri tebliğ edilmiş, davalı ticari defterlerini sunmamıştır. Bilirkişi ... davacının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi sonrasında hazırladığı 06/12/2023 tarihli raporunda davalının 1 adet saç ve oluk imalatı tedarikçisi, davacının alıcı konumda aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davacının ticari defterlerini zamanında tasdiklerinin yapıldığını, yevmiye kayıtlarının da usulüne uygun olarak işlendiğini, dava konusu olan 7.372,88 TL'lik (Kdv hariç) faturanın davacının Ba formunda mal alışı olarak, davalının Bs formunda mal satışı olarak belirtildiğini, söz konusu fatura ile ilgili muhasebe kayıtlarının davacının yevmiye defterinde işlenmiş olduğunu, davacının mal tesliminin ve hizmetin yapılmadığına dair Türk Ticaret Kanununun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre fatura içeriğine 8 gün içinde itirazına yönelik belge bulunmadığını, öte yandan, davalının faturada belirtilen 1 adet saç ve oluk imalatının yapıldığına ilişkin mal teslimine ve/veya hizmetin ifasına dair belgeni...