Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıya ait ... plakalı aracın 28/01/2019 ve 03/02/2019 tarihlerinde davacı tarafından işletilen ... Otoyolunda ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretinin ve cezasının ödenmediğini, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesinde özetle dava konusu geçiş günü ve saatinde ... hesabında yeterli miktarda para bulunduğunu, bu hesaptan tahsilat yapılmayarak fahiş miktarda tarafına ceza tutarı gönderildiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/241 Esas - 2023/699 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 KARAR NO : 2023/699
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıya ait ... plakalı aracın 28/01/2019 ve 03/02/2019 tarihlerinde davacı tarafından işletilen ... Otoyolunda ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretinin ve cezasının ödenmediğini, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesinde özetle dava konusu geçiş günü ve saatinde ... hesabında yeterli miktarda para bulunduğunu, bu hesaptan tahsilat yapılmayarak fahiş miktarda tarafına ceza tutarı gönderildiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 05/04/2019 tarihinde 77,65 TL, 77,65 TL, 310,60 TL ve 610,60 TL asıl alacak olmak üzere toplam 776,50 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı 17/02/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 03/01/2023 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı aracın 17/03/2022 tarihinde ... ürününün tanımlandığını, bu tarihten önce tanımlama olmadığından yeterli bakiye kontrolünün yapılamadığını bildirmiştir. ... 10/03/2023 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı aracın ... ürününün 05/03/2018 tarihinde açıldığını, 10/01/2021 tarihinde kapatıldığını, hesapta zaman zaman bakiye bulunmadığının görüldüğünü bildirmiş, ekinde ...'nin ilgili tarihine ait listesini göndermiştir. ...23/06/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının gerçek kişilere ait ticari işletme olarak ticaret siciline kayıtlı olduğunu bildirmiştir. ... 04/07/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının faaliyetlerinden dolayı bilanço usulüne göre defter tutan 1. sınıf tüccar olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacı şirketin işleteni olduğu otoyoldan davalının aracının kaçak geçiş yaparak geçiş ücretini ödememesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz iptali davasıdır. .... 23/06/2023 tarihli ve ... 04/07/2023 tarihli cevabi yazıları ile davalının tacir olduğunun bildirilmesi nedeni ile mahkememiz görevli kabul edilmiştir. 13/12/2022 tarihli duruşmada davalının yetki itirazının Türk Borçlar Kanununun 89. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve t...