Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet/satış sözleşmesine göre davacının edimini ifa ettiğini, davalının ise borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesini ıslah ettiğini bildirmiş ve davalının sosyal medya paylaşımlarını delil olarak sunmuştur. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/653 Esas - 2024/274 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/653 KARAR NO : 2024/274
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet/satış sözleşmesine göre davacının edimini ifa ettiğini, davalının ise borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesini ıslah ettiğini bildirmiş ve davalının sosyal medya paylaşımlarını delil olarak sunmuştur. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan 07/04/2023 tarihli Hizmet/Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile aynı tarihli Genel Gizlilik Sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi sunmuştur. .... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 06/07/2023 tarihinde 13.200,00 TL Mayıs ayı ilk taksiti, 13.200,00 TL Haziran ayı ikinci taksiti, işlemiş faiz 220,96 TL ve 89,24 TL olmak üzere toplam 26.710,20 TL iki taraf arasında imzalanan hizmet satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 13/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 18/07/2023 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisi ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. 15/12/2023 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının ticari defterlerini mahkememize sunması veya bulunduğu yer adres, iletişim kişisi ve iletişim bilgilerini mahkememize bildirmesi için iki hafta kesin süre verilmesine, süresi içerisinde bildirilmediği takdirde ticari defter deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına, 4 numaralı ara kararı ile davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi gereğince ticari defter ibraz emri tebliğine, 5 numaralı ara kararı ile 3 ve 4 numaralı ara kararların yerine getirilmesinden sonra dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye ticari defterler ve kayıtlar açısından yerinde inceleme ve örnek alma yetkisi verilmek sureti ile tevdi edilerek davacı ile ara kararın gereğinin yerine getirilmesi durumunda davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, dilekçelere ve deliller...