Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL maddi zarar, 15.000,00 TL tedavi giderleri ve 1.000.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.515,000,00 TL tazminatın arabuluculuk anlaşmama tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER ; Davacı vekili dava açarken ödenmesi gereken başvurma...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/141 Esas - 2024/285 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 KARAR NO : 2024/285
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-.... 2-.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL maddi zarar, 15.000,00 TL tedavi giderleri ve 1.000.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.515,000,00 TL tazminatın arabuluculuk anlaşmama tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER ; Davacı vekili dava açarken ödenmesi gereken başvurma harcı ile peşin harcı yatırmamış, adli yardım talebinde bulunmuş, mahkememizin 01/03/2024 tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine, davacı vekiline başvurma harcı ve peşin harcı ile gider avansını yatırması için iki hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, ara karar davacı vekiline 06/03/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili kesin süre içinde başvurma harcı ve peşin harcı ile gider avansını yatırmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, haksız fiilden dolayı araç işleteni ile karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Harçlar Kanununun "Noksan tesbit edilen değer üzerinden harcın ödenmesi" başlıklı 30. maddesine göre "Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır." , "Harcı ödenmiyen işlemler" başlıklı 32. maddesine göre ise "Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmiyen harcları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır." Harçlar Kanununun yukarıdaki maddelerinde harcın hiç ödenmemesi ile eksik ödenmesi farklı sonuçlara bağlanmıştır. Harcın hiç ödenmemesi durumunda davaya devam edilmez iken harcın eksik ödenmesi durumunda sadece o celse için yargılamaya...