Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalılar ile .... cephe kaplama ve alüminyum işlerine ilişkin 15/09/2022 tarihli sözleşme ile 18/08/2023 tarihli ek maddeleri imzaladıklarını, davalılardan kaynaklanan sebeplerle işlerin uzadığını, .... Esas nolu dosyasının taraflarının ve konusunun dava ile aynı olduğunu ileri sürerek davanın ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve davacının davalıdan alacaklarının sözleşme dışı işlerle birlikte birlikte dava tarihindeki değeri üzerinden tespitine, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER ; ... Mahkemesinin getirilen ... Esas nolu dosyasında davacılar ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/412 Esas - 2024/490 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/412 KARAR NO : 2024/490
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-.... 2-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalılar ile .... cephe kaplama ve alüminyum işlerine ilişkin 15/09/2022 tarihli sözleşme ile 18/08/2023 tarihli ek maddeleri imzaladıklarını, davalılardan kaynaklanan sebeplerle işlerin uzadığını, .... Esas nolu dosyasının taraflarının ve konusunun dava ile aynı olduğunu ileri sürerek davanın ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve davacının davalıdan alacaklarının sözleşme dışı işlerle birlikte birlikte dava tarihindeki değeri üzerinden tespitine, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER ; ... Mahkemesinin getirilen ... Esas nolu dosyasında davacılar ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Müh. San. Tic. A.Ş. tarafından davalı ... Müh. Mim. İnş. Taah. Yapı Mlz. Nak. Pvc Alüm. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında 21/02/2024 tarihinde davamız ile aynı işi davalının süresinde yerine getirmediğinden kaynaklanan alacağın tahsili için alacak davası açılmış olup davanın duruşması 17/07/2024 tarihine bırakılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacının davalılar hakkında açtığı işbu davadan önce davalıların davacı hakkında ... Esas nolu dosyası ile aynı sözleşme konusu işten kaynaklanan alacak davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince .... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ... Esas nolu davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ... nolu dava dosyasından DEVAMINA, Birleştirme kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinin 3. fıkrası gereğince derhâl .... Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 2-Yargılama giderleri hakkında birleşen davada KARAR VERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince hükümle birlikte... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/06/2024
Katip ... e-imza ...