Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya bağlı ... çalışan davalı yüklenicilerin işçileri olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a 03/08/2021 tarihinde kıdem tazminatı ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların davacının yaptığı ödemelerden sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 72.005,60 TL'nin ödeme tarihleri olan 03/08/2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile 72.069,92 TL'nin ödeme tarihleri olan 03/08/2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/183 Esas - 2024/885 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/183 KARAR NO : 2024/885
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV..... DAVALILAR : 1-.... 2-.... DAVALI VEKİLİ : AV..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya bağlı ... çalışan davalı yüklenicilerin işçileri olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a 03/08/2021 tarihinde kıdem tazminatı ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların davacının yaptığı ödemelerden sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 72.005,60 TL'nin ödeme tarihleri olan 03/08/2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile 72.069,92 TL'nin ödeme tarihleri olan 03/08/2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı ...Şirketine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının yaptığı ödemenin ödemesi gereken bir borcu ifa etmesi olduğunu, rücuen talepte bulunamayacağını, asıl işveren olan, emir ve talimata yetkili olan davacınını tüm işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğu olduğu kabul anlamına gelmemekle birlikte alt işveren davalının kendi çalışma dönemi ile sınırlı olmak üzere kendi ücret seviyesine göre belirlenecek tazminattan sorumlu tutulması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine, aksi kanaatte olunması halinde dava dışı işçilerin davalı şirkette çalıştığı dönem ve ücret seviyesine göre sınırlı sorumlu tutulmalarına ve taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinde işçi alacakları ile ilgili hüküm bulunmadığı gözetilerek hakkaniyet gereğince davalının sorumluluğundan yarı oranında indirim yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalılar arasındaki sözleşmeleri, şartnameleri ve dava dışı işçilere yapılan ödemelere ilişkin belgeleri sunmuştur. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ... 09/09/2024 tarihli raporunda sözleşmesel ilişkilerindeki teknik şartnamelerde işçilik ödemelerinden davalı yüklenicinin sorumlu olduğu düzenlendiğinden davacının dava dışı işçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için 03/08/2021 tarihinde t...