Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya çeşitli ürünler sattığını, ürünler için düzenlenen faturadan dolayı davalının bakiye 19.008,38 TL borcunun kaldığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 31/03/2023 tarihinde 19.008,00 TL cari hesap ve 89,57 TL işlemiş faiz olmak üzere...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/353 Esas - 2023/979 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353 KARAR NO : 2023/979
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya çeşitli ürünler sattığını, ürünler için düzenlenen faturadan dolayı davalının bakiye 19.008,38 TL borcunun kaldığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 31/03/2023 tarihinde 19.008,00 TL cari hesap ve 89,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.097,57 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 06/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 12/04/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi gereğince ticari defter ibraz emri tebliğ edilmiş, davalı ticari defterlerini sunmamıştır. Bilirkişi ... davacının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi sonrasında hazırladığı 11/10/2023 tarihli raporunda davacının 2023 yılı ticari defterleri kayıtları ve dava dosyası incelenmesi sonucunda davacının 2023 yılı ticari defterlerini e-defter sistemi ile tutmuş olduğunu, e-defter beratlarını ve envanter defteri noter onaylarını kanuni süresi içinde yaptırdığını, yevmiye defterini usulüne uygun tuttuğunun tespit edildiğini, davacının davalı adına düzenlediği toplam KDV dahil 19.008,38 TL tutarlı, 15/03/2023 tarih ve ... belge nolu fatura düzenlendiğini, bu işlemi yevmiye defterine kaydedildiğini, davacının da bu işlem nedeniyle 19.008,38 TL alacaklı olduğunun saptandığını, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 19.008,38 TL alacaklı olduğu belirlendiğinden davacının davalı aleyhine ... Esas nolu dosyası üzerinden yürüttüğü takibin de bu tutar üzerinden devamının uygun olduğunu, ayrıca davacının takip dosyasında faiz talebinde bulunduğu ancak davacının takip öncesi bu alacağını davalıdan istediğini kanıtlayan bir belge veya bilgi tespit edilemediğinden davacının da faiz talebinin takip tarihinden itibaren geçerli olması gerektiğinin düşünüldüğünü, davacı şirketin icra inkar tazminatı ile ilgili talebinin ise hukuki nitelikte olduğu için bu konuda beyandan kaçınıldığ...