Davacılar tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'ın .... Esas, diğer davacı ...'nin ise ... Esas nolu dosyası ile davalı ...'tan alacaklı olduğunu, davacıların bu alacaklarının tahsili için davalı ...'ın maaş alacağına haciz koydurduklarını, davalıların birlikte hareket ederek bu maaş haczinin etkisini ortadan kaldırmak amacıyla muvazaalı olarak kambiyo senedi düzenlediklerini, davalı ...'un ... Esas nolu dosyası ile davalı ... hakkında muvazaalı olarak düzenlediği kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını ve muvazaalı olarak davalı ...'ın maaşına haciz koydurduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,000 TL maddi tazminatın kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek avans faizleri ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491 KARAR NO : 2023/983
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., .... 2-..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVACILAR VEKİLİ : AV...., ....
DAVALILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... 2-..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Davacılar tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'ın .... Esas, diğer davacı ...'nin ise ... Esas nolu dosyası ile davalı ...'tan alacaklı olduğunu, davacıların bu alacaklarının tahsili için davalı ...'ın maaş alacağına haciz koydurduklarını, davalıların birlikte hareket ederek bu maaş haczinin etkisini ortadan kaldırmak amacıyla muvazaalı olarak kambiyo senedi düzenlediklerini, davalı ...'un ... Esas nolu dosyası ile davalı ... hakkında muvazaalı olarak düzenlediği kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını ve muvazaalı olarak davalı ...'ın maaşına haciz koydurduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,000 TL maddi tazminatın kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, dava konusu talebin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, davacının talebini somutlaştırması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca menfi tespit talepli karşı dava açtığını belirterek .... Esas nolu dosyasında davalı ...'a şimdilik 250,00 TL borçlu olmadığının, .... Esas nolu dosyasında karşı davacının ...'ye şimdilik 250,00 TL borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, karşı davanın harcını yatırmamıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, dava konusu talebin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, davacının dava dilekçesindeki talebini somutlaştırması gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas, ... Esas ve .... Esas nolu dosyaları getirtilmiştir. Uyap'tan alınan ... kayıtlarına göre davacı ... ...., davacı ... ... ... mükellef olarak kayıtlı iken davalılar potansiyel mükellef olarak kayıtlıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davalıların hem yetki hem de görev itirazında bulunmaları nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 117. maddesinin 2. fıkrası gereğince önce mahkememizin görevli olup olmadığı incelenmiştir. Türk Ticare...