Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 24/11/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalı ...'ye ait ve diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davacının aracının sürücüsünün kusursuz, diğer araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, davacının aracında bu kaza sonucunda birçok parça değişimi ve onarımı yapıldığını, ayrıca değer kaybının oluştuğunu, ticari taksi olan aracın durması sonucunda davacının kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 KARAR NO : 2023/889
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:...,. ... 2-..., T.C. Kimlik No:...,... DAVALI VEKİLİ : AV...., .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 24/11/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalı ...'ye ait ve diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davacının aracının sürücüsünün kusursuz, diğer araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, davacının aracında bu kaza sonucunda birçok parça değişimi ve onarımı yapıldığını, ayrıca değer kaybının oluştuğunu, ticari taksi olan aracın durması sonucunda davacının kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ...'ye dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle davalının dava konusu kazanın oluşumunda %100 oranda kusurlu olmadığını, belirsiz alacak davası açılamayacağını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... ve ... plakalı araçlar Uyap'tan alınan araç takyidat bilgilerine göre ticari taksidir. ... 07/07/2023 tarihli cevabi yazılar ile davacı ile davalıların sicil kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... tarihsiz cevabi yazı ile davacının karayolu ile yük taşımacılığı-taksicilik mesleği ile esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı olduğunu, kaydının halen devam ettiğini, davalı ...'nin esnaf ve sanatkarlar sicilinde kaydının bulunmadığını, davalı ...'nin ise taksicilik mesleği ile esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı olduğunu ve kaydının halen devam ettiğini bildirmiştir. ... 14/07/2023 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'nin mükellefiyet kaydının olmadığını ve potansiyel mükellef olduğunu bildirmiştir. ... 21/07/2023 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'nin 30/06/2017 tarihi itibariyle basit usul olarak taksi ile yolcu taşımacılığı (dolmuşlar hariç) faaliyetine başladığını, esnaf olduğunu, 01/06/2023 tarihinden itibaren gerçek usulde vergilendirildiğini ve tacir olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan zarar, değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarının tazmini iç...