Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davalının davacı hakkında ....Esas nolu dosyası ile 10.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu bononun davacı tarafından taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi gereğince kiralanan taşınmazda bulunan eşyaların zarar görmemesinin teminatı olarak davalıya teslim edildiğini, kiralananın 2025 yılı Ocak ayının ilk haftasında boşaltıldığını, taşınmazda bulunan eşyaların eksiksiz ve hasarsız şekilde davalıya teslim edildiğini, bononun yalnızca kiralanandaki eşyaların zarar görmesi durumunda tahsile konulabileceği kararlaştırılmasına karşın davalının haksız ve kötü niyetli olarak bono bedelini tahsil etmek için...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/523 KARAR NO : 2025/454
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:...,.... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davalının davacı hakkında ....Esas nolu dosyası ile 10.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu bononun davacı tarafından taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi gereğince kiralanan taşınmazda bulunan eşyaların zarar görmemesinin teminatı olarak davalıya teslim edildiğini, kiralananın 2025 yılı Ocak ayının ilk haftasında boşaltıldığını, taşınmazda bulunan eşyaların eksiksiz ve hasarsız şekilde davalıya teslim edildiğini, bononun yalnızca kiralanandaki eşyaların zarar görmesi durumunda tahsile konulabileceği kararlaştırılmasına karşın davalının haksız ve kötü niyetli olarak bono bedelini tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davacının bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek davacının ... Esas nolu dosyasına konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan 02/09/2024 başlangıç tarihli kira sözleşmesini sunmuştur. .... Uyap'tan incelenen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 07/02/2025 tarihinde 29/08/2024 düzenleme tarihli, 29/01/2025 ödeme tarihli, 100.000,00 TL bedelli bonodan dolayı toplam 101.276,00 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile haciz talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 14/02/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. .... Mahkemesinin 04/03/2025 tarih ve .... nolu kararı ile uyuşmazlığın kambiyo senedi olan bonodan doğması nedeni ile ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiş, dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememiz esas kaydının 2025/523 sırasına kaydedilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kira sözleşmesine göre teminat olarak düzenlenen bononun bedelsiz olmasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinin a bendine göre d...