Davacılar tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirket ile davalı arasında 01/08/2022 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi imzalandığını, bu kira sözleşmesine istinaden davacı şirket yetkilisi olan diğer davacının teminat olarak boş bono imzalayarak davalıya verdiğini, kira sözleşmesi süresince kira bedelinin süresinde eksiksiz bir şekilde ödenmesine ve bononun kambiyo senedi niteliğinin bulunmamasına karşın davalının ... Esas nolu dosyası ile bonoya dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını ileri sürerek davacıların icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili önce vekaletnamesini, daha sonra...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/572 KARAR NO : 2024/58
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-...,.... 2-..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVACILAR VEKİLİ : AV...., ... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., .... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Davacılar tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirket ile davalı arasında 01/08/2022 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi imzalandığını, bu kira sözleşmesine istinaden davacı şirket yetkilisi olan diğer davacının teminat olarak boş bono imzalayarak davalıya verdiğini, kira sözleşmesi süresince kira bedelinin süresinde eksiksiz bir şekilde ödenmesine ve bononun kambiyo senedi niteliğinin bulunmamasına karşın davalının ... Esas nolu dosyası ile bonoya dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını ileri sürerek davacıların icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili önce vekaletnamesini, daha sonra vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş, gider avansı bulunmaması nedeni ile vekillikten çekilme dilekçesi davalıya tebliğ edilememiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalılar hakkında 10/07/2023 tarihinde 01/08/2022 düzenleme tarihli, 01/01/2023 ödeme tarihli ve 110.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak 110.000,00 TL asıl alacak, 6.155,48 TL işlemiş faiz ve 330,00 TL komisyon olmak üzere toplam 116.485,48 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalılara 14/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde davacı şirket ile davalı arasında imzalanan 01/08/2022 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalı vekilinin işyeri ihtiyacı nedeni ile tahliye ihtarnamesinin örneği sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit davasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 81. maddesi gereğince vekillikten çekilme dilekçesinin davalıya tebligat giderini peşin olarak ödemeyen davalı vekilinin vekillikten çekilmesi mahkememiz bakımından hükümsüz olması nedeni ile gerekçeli karar başlığına davalının vekili yazılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinin a bendine göre dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari...