Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ... plakalı kamyonun ... numaralı kasko poliçesi ile davalı tarafından teminat altına alındığını, 30/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, davalının sürücünün alkollü olduğunu gerekçe göstererek hasar bedelini ödemediğini, davalının araçta oluşan hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 136.007,52 TL'nin 08/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazanın davacının sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklandığını, hasarın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/631 Esas - 2024/519 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/631 KARAR NO : 2024/519
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ... plakalı kamyonun ... numaralı kasko poliçesi ile davalı tarafından teminat altına alındığını, 30/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, davalının sürücünün alkollü olduğunu gerekçe göstererek hasar bedelini ödemediğini, davalının araçta oluşan hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 136.007,52 TL'nin 08/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazanın davacının sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklandığını, hasarın teminat dışı kaldığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesinde davalının 08/06/2022 tarihli dava konusu olaydan dolayı yapılan başvuru üzerine sigortalı araç sürücüsünün kaza anında kanuni limitlerin üzerinde alkollü olduğu gerekçesi ile tazminat ödenmediğini bildirir yazısını sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 31/12/2021-31/12/2022 tarihleri arasında davalı tarafından kasko sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi sunmuştur. .... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Davalı vekili 20/12/2023 tarihli cevabi yazı ekinde dava konusu olaya ilişkin hasar dosyasını sunmuştur. Makine mühendisi ..., trafik teknik elemanı ... ve nörolog .... 'dan oluşturulan bilirkişi kurulu 08/01/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...ın %80 oranında, ... plakalı aracın sürücüsü ...nun %20 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasının salt alkolün etkisi altında meydana geldiğini söyleme imkanının bulunmadığını, ... plakalı aracın hasar bedelinin 136.007,52 TL olduğunu bildirmiştir. ... 16/04/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu aracın üzerindeki dain-i mürtehin sıfatının devam ettiğini ve davaya muvafakatinin bulunduğunu bildirmiştir. ... 14/05/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu olaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacının aracında trafik kazasından dolayı oluşan zararın kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketinden tazmi...