Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya bağlı .... çalışan davalı yüklenicinin ekli listedeki işçileri tarafından davacı hakkında açılan işçi alacakları davalarında davaların kabulüne karar verildiğini, davacının kararlarda hükmedilen alacakları icra müdürlüğü dosyalarına yatırdığını, davalı ile imzalanan sözleşmelere göre davalının davacının yaptığı ödemelerden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin icra dosyalarına yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 187.531,85 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, 74.343,49 TL'nin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/610 Esas - 2024/639 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/610 KARAR NO : 2024/639
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALI :.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya bağlı .... çalışan davalı yüklenicinin ekli listedeki işçileri tarafından davacı hakkında açılan işçi alacakları davalarında davaların kabulüne karar verildiğini, davacının kararlarda hükmedilen alacakları icra müdürlüğü dosyalarına yatırdığını, davalı ile imzalanan sözleşmelere göre davalının davacının yaptığı ödemelerden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin icra dosyalarına yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 187.531,85 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, 74.343,49 TL'nin 21/07/2023 tarihinden, 113.288,36 TL'nin ise 14/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... ve ... icra dosyaları getirtilmiştir. Davacı vekili 21/09/2023 tarihli dilekçeleri ile dava dışı işçilere yapılan ödemelere ilişkin belgeleri sunmuştur. Davacı vekili 22/09/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile davalı arasındaki sözleşmeleri ve şartnameleri sunmuştur. Davacı vekili 31/01/2024 tarihli dilekçesinde dava konusu olan ödemelerin yapıldığı dava dışı işçilerin ad ve soyadlarını bildirmiştir. Dava dışı işçilerin ... uzun vadeli hizmet dökümlerini Uyap'tan alınmıştır. .... 01/02/2024 tarihli cevabi yazı ile dava dışı işçiler ... ve ...'nın ... uzun vadeli hizmet dökümlerini göndermiştir. Nitelikli hesaplama bilirkişisi ... 20/06/2024 tarihli raporunda sözleşmesel ilişkilerindeki teknik şartnamelerde işçilik ödemelerinden davalı yüklenicinin sorumlu olduğu düzenlendiğinden davacı asıl işveren şirketin ... Mahkemesi ilamlarına göre ... ve .... dosyalarına ödemeler yaptığını, ödenen bu tutarların tamamının ücret, asgari geçim indirimi ve ulusal bayram genel tatil çalışma ücretleri ile yargılama gideri ferilerinden oluştuğunu, bu işçilik ödemelerinin tamamından davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle ödenen bedellerin tamamının rücuya konu edilebileceğini, davacının yaptığı ödemelerinin ... Esas nolu dosyasına 21/07/2023 tarihinde 9.655,79 TL, ... E...