Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/291 · K. 2024/346
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 K. 2024/346

E. 2023/291K. 2024/34630 Nisan 2024
abonelik sözleşmesitazminaticra takibiispat yüküitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuödeme emriiptal davasıalacağın tahsiliödeme emrinin iptaliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacıya başvurarak .... 'ye Kadar internet paketi ile ... hizmet numaralı abonelik sözleşmesi imzaladığını, kampanyadan yararlandığını, hizmet aldığını ancak 2021 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Aralık aylarına ait fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı 20/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.... ve ilgili ticari kanun ve yönetmelikler çerçevesinde belirsiz süreli ve süresi 1 yıl ya da daha uzun sözleşmeyi herhangi bir gerekçe göstermeksizin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/291 Esas - 2024/346 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/291 KARAR NO : 2024/346

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacıya başvurarak .... 'ye Kadar internet paketi ile ... hizmet numaralı abonelik sözleşmesi imzaladığını, kampanyadan yararlandığını, hizmet aldığını ancak 2021 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Aralık aylarına ait fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı 20/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.... ve ilgili ticari kanun ve yönetmelikler çerçevesinde belirsiz süreli ve süresi 1 yıl ya da daha uzun sözleşmeyi herhangi bir gerekçe göstermeksizin istediğiniz zaman feshedebilirsiniz ilgili tüketici haklarında belirtildiğini, bu yüzden taahhüt ve yazılı belge olmayan ödeme emrinin iptal edilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... 10/05/2023 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 17/05/2022 tarihinde 1.604,11 TL .... abone/müşteri nolu belge ve faturadan kaynaklanan asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 23/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 30/05/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi ... 28/08/2022 tarihli raporunda devreden abonenin .... , devralan abonenin ... Ltd.Şti. olduğunu ve 21/04/2020 devir tarihi itibarıyle ... Ltd.Şti. ile abonelik sözleşmesi düzenlendiğini, dosyada ... ile yapılan ilk abonelik sözleşmesi bulunmadığını, Hizmet No:.... dönem 87,00 TL tutarlı, Hizmet No: .... dönem 87,25 TL tutarlı, Hizmet No:.... dönem 88,75 TL tutarlı, Hizmet No: .... dönem 90,00 TL tutarlı, Hizmet No: .... dönem 43,00 TL tutarlı, Hizmet No: .... dönem 1.118,29 TL tutarlı faturaların ödendiğine ilişkin kayda rastlanılmadığını, dava dosyasında bulunmayan ilk abone sözleşmesi ile devir alan abone davalının sözleşmesinin tamamının dosyada bulunmadığını, yerinde yapılan inceleme ile eksik hususlar giderilemediğinden sözleşmenin süresi, abonenin taahhüdünün ne olduğunun tespit edilemediğini, faturanın tek başına alacak iddiasını kanıtlamaya yeterli olmadığını, fatura konusu mal yahut hizmetin tesliminin de ispatı gerektiği ancak dosyada davalının itiraz gerekçelerine yönelik davacının herhangi bir iddia v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2024/138

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/281

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2024/393

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/274

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/639

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/62

23 Ocak 2024