Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ineklerinin bir kısmını davalı ... Şirketine sattığını, davalı şirketin hayvancılık teşvik kredisi kullanarak hayvanları teslim alacağından dolayı satılan hayvanların veteriner kontrolü yapılarak davalı şirkete ait mandıraya taşındığını, ayrıca kredi kullanılabilmesi için satın alınan hayvanların alıcıya ait mandıraya getirtilmesi ve bankaca onaylanması gerektiğini, bu kapsamda davacıya ait hayvanların davalı şirketin mandırasında bulunduğunun tespit edilerek ... sigortalarının yapıldığını, kredilerinin onaylandığını, bu sürecin devamında kredi onaylanmasına karşın davalı banka tarafından herhangi bir ödeme alınmadığını ileri sürerek davacıya ödenmesi gereken kredi bedelini davalı bankadan tahsili ile davacıya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/523 Esas - 2023/843 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/523 KARAR NO : 2023/843
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 1-.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 2-.... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ineklerinin bir kısmını davalı ... Şirketine sattığını, davalı şirketin hayvancılık teşvik kredisi kullanarak hayvanları teslim alacağından dolayı satılan hayvanların veteriner kontrolü yapılarak davalı şirkete ait mandıraya taşındığını, ayrıca kredi kullanılabilmesi için satın alınan hayvanların alıcıya ait mandıraya getirtilmesi ve bankaca onaylanması gerektiğini, bu kapsamda davacıya ait hayvanların davalı şirketin mandırasında bulunduğunun tespit edilerek ... sigortalarının yapıldığını, kredilerinin onaylandığını, bu sürecin devamında kredi onaylanmasına karşın davalı banka tarafından herhangi bir ödeme alınmadığını ileri sürerek davacıya ödenmesi gereken kredi bedelini davalı bankadan tahsili ile davacıya ödenmesine, bu mümkün olmadığı takdirde dava konusu hayvanların satış bedelinin diğer davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, harca esas değeri 15.000,00 TL olarak göstermiştir. Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 618.573,18 TL artırarak 633.573,18 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davalının dava konusu hayvanları ...'den ... ... Bankası Şubesinden hayvancılık teşvik kredisi kullanarak satın aldığını, kredi başvurusu yaparken alacağı hayvanların listesini kredi çekeceği bankaya verdiğini, ödeme inisiyatifinin tamamen ... Bankasında olduğunu ve ödeme işlemlerinin de ... Bankası tarafından yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Bankası Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı banka arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığından davalı bankaya husumet yönetilemeyeceğini ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... tarihsiz cevabi yazı ile dava konusu hayvanların veteriner sağlık raporlarını göndermiştir. ... Bankası ... ... 19/11/2021 tarihli cevabi yazı ile davalı şirketin işletmesi için 73 adet ... dişi hayvan alımında bulunduğunu, yapılan kredi değerlendirmesi sonucunda olumlu dönüş sağlandığını ve davalının kendi imkanlarıyla 73 adet ... dişi hayvanı 05/11/2020 tarihinde işletmesi adına satın alarak mülkiyetine geçirdiğini, bu hayvanlar için uygun görülen 390.000,00 TL yatırım kredisinin 05/...