Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 19/03/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/07/2023 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik talebini 7.572,77 TL artırarak 7.672,77 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/732 Esas - 2023/818 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/732 KARAR NO : 2023/818
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :... DAVALI VEKİLLERİ : AV. .... , AV. .... , AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 19/03/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/07/2023 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik talebini 7.572,77 TL artırarak 7.672,77 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının maluliyetinin ve olaydaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... 24/05/2021 tarih ve ... nolu kararı ile şüpheli ... hakkında taksirle yaralama suçundan yürütülen soruşturmada şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı sigorta şirket 26/11/2021 tarihli cevabi yazı ekinde ... plakalı aracın 23/11/2020-23/11/2021 tarihleri arasında geçerli olan karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası poliçesini ve hasar dosyasını göndermiştir. ... 26/07/2022 tarihli rapor ile davacının kazaya bağlı maluliyetinin olmadığını, meslekte kazanma gücünde azalma oranının %5,1 olduğunu, bakıcı ihtiyacı süresinin 15 gün olduğunu ve 30 gün geçici iş göremezlik süresi olduğunu bildirmiştir. ... 30/01/2023 tarihli rapor ile davacının tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğunu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceğini, başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığını bildirmiştir. Bilirkişiler .... 'ten oluşturulan bilirkişi kurulu 16/06/2023 tarihli raporunda 19/03/2021 günü saat 14:20 sıralarında dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... caddesini takiben ... yönünden ... mahallesi yönüne doğru seyir halinde iken davacı yaya ...e çarpması ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında dava dışı sürücü ...ın meydana gelen olayda % 100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, davacı yaya ...in kusursuz bulunduğunu, davacı ...'in 19/03/2021 tarihinde meydana gelen t...