Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ve davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın 25/02/2021 tarihinde kazaya karışarak hasara uğradığını, kazanın davacının kiralama şirketine ait araçla meydana geldiğini, sürücünün kaza sebebiyle korkarak ve sokağa çıkma yasağından dolayı ceza yememek amacıyla olay yerini terk ettiğini, davalının aracın terkedilmiş olmasında dolayı ödeme yapılmayacağını bildirdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar taksim onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/522 Esas - 2023/800 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/522 KARAR NO : 2023/800
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ve davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın 25/02/2021 tarihinde kazaya karışarak hasara uğradığını, kazanın davacının kiralama şirketine ait araçla meydana geldiğini, sürücünün kaza sebebiyle korkarak ve sokağa çıkma yasağından dolayı ceza yememek amacıyla olay yerini terk ettiğini, davalının aracın terkedilmiş olmasında dolayı ödeme yapılmayacağını bildirdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar taksim onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki talebini 3.350,00 TL artırarak 3.450.00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın davalıya kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre ve davacının beyanlarına göre sürücünün olay yerini terk ettiğini, kasko sigortası genel şartları gereğince olay yerini terk eden davacının dava hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı sigorta şirketi 16/09/2021 tarihli cevabi yazı ile dava konusu trafik kazasından sonra 10/03/2021 tarihinde hasar ihbarı yapılması sonucunda hasar dosyası açıldığını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı aracın olay yerini terk ederek kaçtığının ve sürücüsünün tespit edilemediğinin anlaşıldığını, hasar teminat dışı bulunduğundan herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmiş, ayrıca ... plakalı aracın 30/01/2021-30/01/2022 tarihleri arasına davalı tarafından rent atlas rent a car kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını gösterir poliçeyi göndermiştir. .... getirtilen ... Soruşturma nolu dosyasında düzenlenen 26/02/2021 tarihli tutanakta trafik kazasının plakası tespit edilemeyen beyaz renkli otomobilin .... caddesi üzerinde gelerek ... yolu yönünde ilerlerken .... önüne geldiğinde park alanında bulunan ... plakalı araçlara çarparak kaza yerinden durmadan ayrılması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilmiş, şüpheli ... 26/02/2021 tarihli ifadesinde ... plakalı aracı adını hatırlayamadığı birinden geçici olarak aldığını, yolda seyir ederken kasise girmemek için aracın direksiyonunu sola çevirdiğini, bu sırada dire...