DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin dava dışı .... ve .... tarafından 23.06.2008 tarihinde kurulduğunu, müvekkili ile davalı mirasçıların babaları müteveffa .... 'ün ise bu şirketi yukarıda adları yazılı kişilerden 07.03.2011 tarihinde paylarını devralarak 1/2'şer hisse oranında malik olduklarını, müvekkili ile müteveffa .... 'ınhse konu şirketi devraldıktan sonra kısa bir süre ticari faaliyet gösterdiklerini ancak sonrasında işlerin yolunda gitmemesi nedeniyle şirket faaliyetine son verdiklerini, fakat taraflar şirketi resmi olarak kapatıp kayıtlardan düşümünü yapmadıklarını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/561 Esas KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin dava dışı .... ve .... tarafından 23.06.2008 tarihinde kurulduğunu, müvekkili ile davalı mirasçıların babaları müteveffa .... 'ün ise bu şirketi yukarıda adları yazılı kişilerden 07.03.2011 tarihinde paylarını devralarak 1/2'şer hisse oranında malik olduklarını, müvekkili ile müteveffa .... 'ınhse konu şirketi devraldıktan sonra kısa bir süre ticari faaliyet gösterdiklerini ancak sonrasında işlerin yolunda gitmemesi nedeniyle şirket faaliyetine son verdiklerini, fakat taraflar şirketi resmi olarak kapatıp kayıtlardan düşümünü yapmadıklarını, bu kapsamda aradan yıllar geçtikten sonra müvekkiline ... Danışmanlık Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketine sgk borcu (prim, damga vergisi, işsizlik ödeneği vb.) ait ve cezası cezalarını gelmeye başladığını, müvekkilinin şimdiye kadar 89.412,43 TL borç ve ceza ödediğini, bilindiği üzere limited şirket ortakları arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk mevcut olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin diğer ortağa vergi cezalarını yarısını (44.706,21TL) ödemesi için ulaşmaya çalıştığında vefat ettiğini öğrendiğini, bu borçlar nedeniyle davalı mirasçılar ... ve ... (velisi ...' e dava açılmıştır) sorumlu olduğunun ortada olduğunu, şirket diğer ortağı .... 'ün 1/2 hisse sahibi olduğu ... Danışmanlık Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne ait bu cezalardan yarı yarıya sorumlu olduğu ancak bu ortağın vefat etmesi nedeniyle borçtan mirasçılarının sorumlu olduğu sabit olduğundan müvekkilinin uğramış olduğu 44.706,21TL zararının davalı mirasçılardan yasal faizi ile birlikte tahsili için iş bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu 44.706,21TL zararının davalı mirasçılardan yasal faizi ile birlikte rücuen tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı mirasçılara dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; davacının 1/2 oranında pay sahibi olduğu dava dışı ... Danışmanlık Hizmetleri ... Ltd. Şti.nin SGK ve vergi borçlarını şirket adına ödediği iddiasıyla, davacı tarafından yapılan ödemelerin şirketin diğer ortağı olan muris ... 'ün mirasçılarından rücuen tahsili istemine ilişkindir. -Mahkememizce ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları, davaya dayanak olan ödeme belgeleri ve mirasçılık belgesi celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından davacının ve davalıların murisi ......'ün dava dışı şirke...