DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firma .... Ambalaj A.Ş. ile davalı .... Makina A.Ş.'nin davacı müvekkiline Tire İzmir de yer alan fabrikada bulunan ... isim ve model kesim makinasının ihtiyacı olan yedek parçalarının temini, makinaya montajı ve ayarlarının yapılması konusunda sözleşme imzalamış olduklarını, sözleşme öncesinde davalı tarafın yapılacak işleri belirlemiş ve 08.03.2020 tarihli teklif nitelikli proforma faturayı düzenlemiş olduğunu, bu faturaya istinaden daha sonra sözleşmeye konu edilecek 40.000TL yi davalı şirkete ödemiş olduğunu, 20.04.2020...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2024/256 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firma .... Ambalaj A.Ş. ile davalı .... Makina A.Ş.'nin davacı müvekkiline Tire İzmir de yer alan fabrikada bulunan ... isim ve model kesim makinasının ihtiyacı olan yedek parçalarının temini, makinaya montajı ve ayarlarının yapılması konusunda sözleşme imzalamış olduklarını, sözleşme öncesinde davalı tarafın yapılacak işleri belirlemiş ve 08.03.2020 tarihli teklif nitelikli proforma faturayı düzenlemiş olduğunu, bu faturaya istinaden daha sonra sözleşmeye konu edilecek 40.000TL yi davalı şirkete ödemiş olduğunu, 20.04.2020 tarihinde tarafların, proforma faturada yer alan tüm konuları ve yapılacak işleri netleştirmiş olduklarını ve 81.450,00TL + KDV bedelli (97.881,00TL) makina bakım ve onarım sözleşmesini imzalamış olduklarını, sözleşmeye göre, belirlenen parçaların ... Makina tarafından temin edilecek, parçaların temini sonrası ayarlarının yapılması için de toplamda 9 gün makina duracak ve .... A.Ş. teknisyenleri montaj ve makina ayarlamalarını yapacak olduğunu, tarafların sözleşme bedelini 81.450,00TL + KDV olarak kararlaştırmış olduğunu, yine önceden yapılan 40.000TL'nin peşinat olarak sayılmış olduğunu, sözleşmede belirtildiği gibi .... A.Ş. tarafından 40.000TL'nin peşinat olarak ... Makinanın banka hesabına yatırılmış olduğunu, müvekkilinin 40.000TL peşinatı ödeyerek yükümlülüğünü yerine getirdiği halde, davalı tarafça parçaların geç temin ve teslim edildiği gibi, makina ayarının bir türlü sağlanamamış olduğunu, makinanın sürekli hatalı kesimler yapmış olduğunu, taahhüt edilen 500 tabaka/saat uygun kesim hassasiyet ayarının sağlanamamış olduğunu, sorunun davalı tarafa bildirilmiş olduğunu, davalı tarafın temmuz ayında 18 gün makinanın durmasına sebep olacak şekilde makinayı tamir etmeye çalışmış olduğunu, ardından makinanın yeniden hatalı üretim ve kesim yapmaya başlamış olduğunu, davalı tarafın ağutos ayında 3 gün yağ kaçaklarına, kranka ve ayar bozukluğuna müdahale etmiş olduğunu, makinanın bu süreçte yine çalışmamış olduğunu, son olarak 16 Eylül de davalı tarafın ekiplerinin tekrar gelerek makinaya müdahale etmiş olduğunu ancak taahhüt edilen kesim ayarları ve sorunsuz çalışmanın sağlanamamış olduğunu, her seferinde "sorunu çözüldü" denilerek makinanın müvekkiline teslim edilmiş olduğunu, ancak kısa zaman sonra makinanın yine hatalı kesimler yapmış olduğunu, taahhüt edildiği gibi bir teslimatın gerçekleşmemiş olduğunu, kesintisiz 5000 tabaka/saat garantisini sağlayamamış olduğunu, müvekkilinin teknik ekibi tarafından makinanın son hali için rapor tutulmuş ve davalı firmaya mail atılmış olduğun...