DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip içerikli icra takibinde bulunulduğunu, ödeme emrinin müvekkilinin ikametgah adresine gönderildiği için tebligattan haberdar olamadığını, bu nedenle ödeme emrine süresinde itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığını, davalı tarafın Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile açmış olduğu ilamsız takibin 4. Maddesinde "senet ve tarihi ve senet yoksa borcun sebebi bölümünde borcun nedenini 24/05/2017 tarihli ... izolasyon,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2022/1181 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip içerikli icra takibinde bulunulduğunu, ödeme emrinin müvekkilinin ikametgah adresine gönderildiği için tebligattan haberdar olamadığını, bu nedenle ödeme emrine süresinde itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığını, davalı tarafın Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile açmış olduğu ilamsız takibin 4. Maddesinde "senet ve tarihi ve senet yoksa borcun sebebi bölümünde borcun nedenini 24/05/2017 tarihli ... izolasyon, seramik yapılan işlerin tanımı sözleşmesi kapsamında borçlu tarafından yapılmayan depoya ilişkin müvekkili şirketçe yaptırılarak ödemesi yapılan depo bedelinin rücu talebi" olarak gösterildiğini, davalı tarafından borca neden olarak gösterilen 24/05/2017 tarihli ... İzalasyon, Seramik sözleşmesinde belirtilen tüm yükümlülükleri müvekkilinin yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafından müvekkilinin alacaklarının eksik ödendiğini, dava konusu sözleşme içeriğinde rücu edilmesi istenen işlerin bulunmadığını, davalının talebi üzerine, havuz uygulama projeleri ve teknik şartnameler doğrultusunda hazırlanmış olan "Büyük Havuz Filtrasyon, Çocuk Havuz Filtrasyon, Havuz Aksesuar ve İzolasyon, Seramik" iş kalemlerine ait fiyat teklifinin müvekkili tarafından davalı tarafa verildiğini, verilen fiyat teklifinin büyük havuz, çocuk havuzu, savaklar ve denge deposuna ait izolasyon, seramik listesi olduğunu, müvekkiline verilen havuz uygulama projelerinde mevcutta 98,04 m2, 2,2 m betonarme bir denge deposu bulunduğunu, mevcut denge deposu alanının 185,16 m2 olduğunu, müvekkilinin taahhüdünde ve kendilerine verilen havuz uygulama projelerinde büyük havuz olarak belirtilen "Tam Olimpik Havuz'da GRP deposu" bulunmadığını, ihale makamı olan kurum tarafından projeler istendiği takdirde bu durumun görüleceğini, iş bu haldeyken, davalı tarafından rücu'ya dayanak olarak icra emrinin ekinde gösterilen 09.02.2018 tarihli, . ... fatura numaralı, 08.02.2018 irsaliye tarihi olan fatura incelendiği takdirde faturada açıklamalar kısmında " 1- ... ve 2- ... " özelliklerinde iki adet depo bedeli istendiğinin görüldüğünü, müvekkiline ilk anda verilen projeler, pursantajlar vs rücuya konu depoları yapmak gibi bir yükümlülüğün müvekkili tarafından kabul edilmediğini, ancak işin yapımı devam ederken mevcutta varolan denge takımı üzerinden pis su borularının geçiyor olması sağlık açısından sakıncalı bulunarak ihale makamı T.C Gençlik ve Spor Bakanlığı ... İl Müdürlüğü tarafından mevcut deponunun GRP depoya dön...