DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2021 keşide tarihli senedin davacının murisi ... ile Davalı arasında düzenlenen 05/05/2021 tarihli "ibraname" başlıklı anlaşmaya ek teminat senedi olarak düzenlendiğinin, senet metninde muris ... tarafından kendi el yazısı ile doldurulan keşide tarihi, ödeyecek sütunu bilgileri, rakamla ve yazı ile yazılan borç miktarı, alacaklı ismi dışındaki boş olan vade tarihinin sonradan farklı yazı ile doldurulduğunun, 05/05/2021 tarihli "İbraname" başlıklı anlaşmaya ek olarak düzenlenen teminat senedinin vadesinin, anlaşma şartları çerçevesinde iskan tarihi olan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2023/27
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2021 keşide tarihli senedin davacının murisi ... ile Davalı arasında düzenlenen 05/05/2021 tarihli "ibraname" başlıklı anlaşmaya ek teminat senedi olarak düzenlendiğinin, senet metninde muris ... tarafından kendi el yazısı ile doldurulan keşide tarihi, ödeyecek sütunu bilgileri, rakamla ve yazı ile yazılan borç miktarı, alacaklı ismi dışındaki boş olan vade tarihinin sonradan farklı yazı ile doldurulduğunun, 05/05/2021 tarihli "İbraname" başlıklı anlaşmaya ek olarak düzenlenen teminat senedinin vadesinin, anlaşma şartları çerçevesinde iskan tarihi olan 05/01/2022 tarihinden 5 ay sonrası olan 05/06/2022 olduğunun tespitine, Davalı tarafından açılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında talep edilen işlemiş ve işleyecek faizlerin, vekalet ücretinin ve diğer ferilerinin takibin iptaline hükmedilmesini istemektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Davanın takibe konulan senedin kambiyo senedi değil, teminat senedi olduğu iddiasına dayalı bir menfi tespit davası olduğunu, ancak, takip ve davaya konu olan bononun, hiç bir borcun teminatı olmayıp, kambiyo senedi niteliklerini haiz, kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içeren, bağımsız, eksiksiz ve geçerli bir bono olduğunu, bonodaki imzaya da itiraz edilmediğini, senedin teminat senedi olduğuna dair senet metninde veya ön ve arka yüzünde hiç bir ibare bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ve dosyaya sunulan protokol başlıklı evrakla icra takibinin dayanağı olan bono arasında hiç bir bağlantı bulunmadığını, alacak miktarının birbirini tutmadığını, bu nedenlerle davanın reddine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar, 30/11/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit Davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen...