Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/931 · K. 2023/28
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 K. 2023/28

E. 2022/931K. 2023/2810 Ocak 2023
tazminatitirazın iptaliyasal süreyetkili mahkemegörevli mahkemeicra takibiyetkiye itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalirücuen tazminatticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde .... nolu .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı .....'nün bulunduğu .... Mah. ..... Cad. No:28 Daire:12 Didim/AYDIN riziko adresli mahalde, 21.02.2020 tarihinde, davalıların/borçluların tedarikçisi/garantizörü, ithalatçısı ve montajını yapmış olduğu ..... marka ev tipi su arıtma cihazına ait filtrelerin patlaması nedeniyle su arıtma cihazından akan suların sigortalı konutta mutfak dolabına, duvara, laminant parkelere ve sair yerlere sirayet etmesi neticesinde hasara sebep olduğunu, işbu su hasarı neticesinde sigortalı mahalde maddi hasar meydana...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/28 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde .... nolu .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı .....'nün bulunduğu .... Mah. ..... Cad. No:28 Daire:12 Didim/AYDIN riziko adresli mahalde, 21.02.2020 tarihinde, davalıların/borçluların tedarikçisi/garantizörü, ithalatçısı ve montajını yapmış olduğu ..... marka ev tipi su arıtma cihazına ait filtrelerin patlaması nedeniyle su arıtma cihazından akan suların sigortalı konutta mutfak dolabına, duvara, laminant parkelere ve sair yerlere sirayet etmesi neticesinde hasara sebep olduğunu, işbu su hasarı neticesinde sigortalı mahalde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 4.775,00-TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 27.02.2020 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen 4.775,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 27.02.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müvekkili Sigorta Şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu .... San. Ltd. Şti. Ve davalı/borçlu .... Züccaciye .... meydana gelen zarara bağlı olarak ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı mahalde meydana gelen su hasarına; davalı/borçlu .... San. Ltd. Şti. ve davalı/borçlu ... Züccaciye ..... su arıtma makinesinin sebep olduğu, dilekçe ekinde sunulan ekspertiz raporundan ve sair evraklardan açık bir şekilde anlaşılmakta olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 4.775,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 27.02.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar/borçlular aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı (yetki itirazı öncesinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup Bakırköy İcraya geçilmiştir.) dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalıların (borçluların) itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup iş bu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istenmiş ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince 18.05.2022 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun .... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda 17.06.2022 tarihinde yapılan top...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2022/1004

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2023/358

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2022/960

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/904 · K. 2023/65

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2023/195

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2023/101

27 Ocak 2023