Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/586 · K. 2022/1004
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 K. 2022/1004

E. 2021/586K. 2022/10048 Kasım 2022
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuhizmet sözleşmesilimited şirketmevduat faiziyasal süresigorta tazminatısigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıkusur tespitiborca itirazicra takibibilirkişi incelemesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Mah. ... Bulvarı .. Pafta, ... Ada, .... Nolu parsel Başakşehir İSTANBUL riziko adresli mahalde, anılan adresteki sigortalı otel şantiyesinin -2. Katında bulunan ve sigortalı elektrik işleri taşeron olan ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'ne ait olan malzeme deposunun asma kilidinin kimliği belirsiz kişi veya kişilerce demir makası kullanmak suretiyle kırılarak açılarak depoda bulunan elektrik kablolarının (kablo model bilgileri ekli ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak belirtilmiştir.) çalınması sonucu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2022/1004 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Mah. ... Bulvarı .. Pafta, ... Ada, .... Nolu parsel Başakşehir İSTANBUL riziko adresli mahalde, anılan adresteki sigortalı otel şantiyesinin -2. Katında bulunan ve sigortalı elektrik işleri taşeron olan ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'ne ait olan malzeme deposunun asma kilidinin kimliği belirsiz kişi veya kişilerce demir makası kullanmak suretiyle kırılarak açılarak depoda bulunan elektrik kablolarının (kablo model bilgileri ekli ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak belirtilmiştir.) çalınması sonucu 31.03.2020 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 17.093,03 USD olarak belirlendiğini, anılan olayda müşterek sigorta durumu olması, müvekkili şirketin %37,5 oranında sigortacı olması sebebiyle bu orana denk gelen 6.409,89 USD tutarındaki tazminat, 05.02.2021 tarihinde ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödendiğini, ödenen 6.409,89 USD tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek olan kamu bankalarınca Amerikan Doları'na uygulanacağı bildirilen azami mevduat faiziyle birlikte müvekkili Sigorta Şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olayı takiben düzenlenen ekspertiz raporu, ifade tutanakları, olay yeri inceleme tutanağı ve sair belgelerden anlaşılacağı üzere davalı .... Hizmetleri Limited Şirketi ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, davalı, şantiye özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi ile, anılan mahallin güvenliğini ve mahalde bulunan araç ve ekipmanların güvenliğini sağlamayı üstlendiğini, işbu 6.409,89-USD tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek olan kamu bankalarınca Amerikan Doları'na uygulanacağı bildirilen azami mevduat faiziyle birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, işbu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istenmiş ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince 13.04.2021 tarihinde Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun .... Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2023/28

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/627

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2023/358

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2022/960

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/904 · K. 2023/65

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2023/195

24 Şubat 2023